Blogit

Professori Marko Maunula seuraa USA:n politiikkaa ja populaarikulttuuria

Onko liberaaleilla vaikeuksia islamin kanssa?

Blogit Americana 13.5.2014 10:00
Marko Maunula
Marko Maunula - avatar
Kirjoittaja on Yhdysvaltain historian professori Atlantassa.

Viime perjantaina huumoria ja politiikkaa yhdistävä Real Time with Bill Maher -show’n paneeli keskusteli muun muassa Boko Haramin kidnappauksista Nigeriassa. Liberaarinen Reason-lehden päätoimittaja Matt Welch, liberaali ikoni Arianna Huffington, konservatiivinen kommentaattori Dinesh D’Souza ja liberaali humoristi Baratunde Thurston tinkasivat, josko amerikkalainen vasemmisto on kyllin äänekäs kritisoidessaan islamistista fundamentalismia.

Keskustelun rintamalinjat asettuivat paikoilleen nopeasti. Huffington mainitsi, kuinka vaarallista on niputtaa muslimit yhteen ja leimata heidät kaikki terroristeiksi. Thurston sanoi, kuinka väkivaltainen ääriliikehdintä ei ole muslimien yksinoikeus.

Keskustelun osuvin kommentti tuli D’Souzalta. Hän painotti modernin vasemmiston skitsofreenista suhtautumista islamiin. Hän sanoi, että modernin liberaalin sielussa on käynnissä sisällissota.

”Liberaali puolustaa kansalaisoikeuksia ja vähemmistöjä. Jos katolinen kirkko tekee jotain väärin, liberaali mesoaa vääryyksistä maailman tappiin saakka. Mutta toisaalta, liberaali on omistautunut multikulttuurille. Hänen mielessään islam on uhri eikä hän halua, että muslimit tuntevat olonsa epämukavaksi”, D’Souza kiteytti.

Kommentti on osuva. Moderni länsimainen liberalismi on ollut kovasti valikoiva moralistisissa tuomioissaan. Huffington ja Thurston ovat, tietenkin, teknisesti oikeassa, mutta heidän rinnastuksensa ja heppoinen yhtäläisyysmerkkien vetelynsä vääristelee kokonaiskuvaa.

Liian usein keskustelu vaikkapa islamilistien aggressioista naisia, ei-muslimeja tai homoja vastaan synnyttää ns. liberaaleissa halun rinnastaa syntejä kristittyjen pahantekoon. Mainitse vaikkapa ääri-islamistien harrastama naisten tappaminen seksuaali”rikoksista”, ja hyvä liberaali alkaa jupisemaan jotain inkvisitiosta, ristiretkistä, eurooppalaisista uskonsodista ja kolonialismista. He nostavat vuosisatojen takaiset synnit esiin ja käyttävät niitä vähättelemään islamistien toimien julmuutta.

Moderni laitavasemmisto ja Putinin puolustajat käyttävät samaa tekniikkaa. Kritisoi Venäjän hiljaista luisumista totalitarismiin tai sen toimia Ukrainassa ja kuulet tautologisen listan Yhdysvaltojen menneistä synneistä, Vietnamista Chileen. Sen sijaan, että Putinin fanit tuomitsisivat rikokset ja moraalittoman käytöksen, he haluavat nakella sontaa niin, että kaikki sottaantuvat. Siivoamisen sijasta he ovat kiinnostuneempia lian tasaisesta levittämisestä – oli siihen aihetta tai ei.

Monikulttuurisuus ja siihen valitettavan usein liittyvä kaksinaismoralismi syövät monien new left -liberaalien moraalista luotettavuutta. Tämä on vakava puute ideologiassa, jonka keskeisiin teeseihin kuuluu naisten ja homojen oikeuksien puolustaminen ja vankkumaton usko kansalaisoikeuksiin.

 

Soundtrack: Portugal. The Man, Modern Jesus