Suomen kuvalehti

13.1.2012 klo 23:05

Onko kuntien välinen kilpailu hyväksi?

Joulun alla jäi kesken keskustelu siitä, onko kuntien välinen kilpailu hyväksi ja jos on, millainen kilpailu. Asia on äärimmäisen keskeinen uudistettaessa kuntarakennetta kaupunkiseuduilla.

On hyvä, että kunnat kilpailevat tavasta järjestä palveluja ja pitää yhteyttä kuntalaisiin.  Tällaista kilpailua tulee pitää yllä. Se on voimakas argumentti suuria kuntaliitoksia vastaan.Negatiivista kilpailua on yritys valikoida terveitä ja rikkaita asukkaita kunnan rajan omalle puolelle ja väärin keinoin käytävä kilpailu voittoa tuottavista yrityksistä, joilta saa paljon yhteisöverotuloja. Tämä kilpailu on miinussummakilpailua, koska toimivammat keinot ovat sellaisia, että ne vahingoittavat naapuria enemmän kuin hyödyttävät itseä.

Vantaa on lehtitietojen mukaan jakanut tiskin alta puoli-ilmaisia omakotitontteja hyvätuloisille. Parinsadan tonnin vuosituloista tuloista tulee verotuloja 38 000 euroa vuodessa, tosin verotulojen tasaus siirtää tästä aikanaan muualle Suomeen 14 000 euroa. Tontin vuokrasta kannattaa tämän hyväksi luopua vaikka kokonaan. Asiasta voi olla eri mieltä, mutta minä pidän hyvin pahana sitä, että kunnat houkuttelevat erityiseduin toisiltaan suurituloista väkeä. Asiaa voi pitää myönteisenä, jos katsoo, että rikkailla pitääkin olla erityisetuja.

Tuo Vantaan tapa on kuitenkin harmittomimpia. Paljon pahempaa on, että Helsinki kaavoittaa pientaloja keskeisille paikoille, joille aivan ehdottomasti kuuluisi rakentaa kerrostaloja.  En tiedä, mutta luulen, että Helsingin nyrpeä suhtautuminen pikaratikkaan Östersundomissa johtuu siitä, että pikaratikka tukisi työpaikkoja ja palveluja väärällä puolella kaupungin rajaa, kun taas metro tuo turvallisesti keskustaan ja Kalasataman tulevalle työpaikka-alueelle.

Helsinki, Espoo ja Vantaa kilpailevat yrityksistä antamalla ”tärkeille” yrityksille erityisetuja kaavoituksessa.  Elinkeinopoliittisista ponnisteluista valtaosa kohdistuu ”karjavarkauksiin” naapurinpuolelta sen sijaan, että yritettäisiin yhdessä pitää alueen puolta globaalissa kilpailussa.

Alueiden välinen kilpailu elinkeinopolitiikassa on tiettyyn rajaan asti myönteistä, mutta saman kaupungin sisällä sijaitsevien itsenäistä kuntien välinen kilpailu on destruktiivista. Sen hinta on hyvin korkea. Tämä on voimakas argumentti kuntaliitosten puolesta.

Kaikilla kaupunkiseuduilla on meneillä sama kehitys. Varakas väki muuttaa omakotitaloihin kehyskuntiin ja vähemmän varakas jää kerrostaloihin keskuskaupunkiin. Tämä aiheuttaa eriarvoisuutta kuntien välille ja nakertaa koko hyvinvointiyhteiskunnan oikeudenmukaisuutta. Ratkaisuksi on ehdotettu yhteistä kaavoitusta, jonka tarkoituksena on jakaa kaavoituksen keinoin hyviä ja huonoja veronmaksajia tasapuolisesti. Siis omakotitaloja kantakaupunkiin ja pari kerrostaloa Pornaisiin? Tässä ei olisi mitään järkeä. On logistisesti järkevää, että kerrostalot sijaitsevat keskeisesti ja väljä rakentaminen on vähän syrjemmässä.  Järkevä yhdyskuntarakenne ei ole tasapuolinen ja päinvastoin.

Näillä pelisäännöillä on valittava joko epätasapuolisen yhdyskuntarakenteen tai huonon yhdyskuntarakenteen väliltä. Tai sitten on muutettava sääntöjä.

Yksi mahdollisuus on yhdistää kaupunkiseudun kunnat työssäkäyntialueittain yhteen. Toinen vaihtoehto on muuttaa talouden pelisääntöjä. Annetaan verotusoikeus seutukunnalle ja annetaan sille myös vastuu terveydenhuollosta ja paljon kustannuksia aiheuttavasta sosiaalitoimesta. Tämän jälkeen kuntien välinen kilpailu jäljelle jäävistä tehtävistä on aitoa kilpailua, jossa paras voittaa. Nyt voittajaa ei saada selville, koska menestystä ei saa käyttämällä rahansa hyvin vaan varastamalla sitä naapurilta.

Suomenkuvalehti.fi seuraa tätä Osmo Soininvaaran blogia ja suosittelee juuri tätä kirjoitusta. Osallistu keskusteluun - kommentoi juttua täällä tai Soininvaara-blogissa, jonne pääset otsikkoa klikkaamalla.

Asiat

Eduskuntatyö , Kaupunkisuunnittelu , Soininvaara

Joko olet tilannut Suomen Kuvalehden uutiskirjeen?

Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.


Tilaa Suomen Kuvalehti
Toimitus

Toimitus

Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.

kirjaudu sisään