Lex Nokialla tarkoitetaan lakiehdotusta, joka muuttaisi sähköisen viestinnän tietosuojalakia. Laki antaisi työnantajalle oikeuden tutkia työntekijöiden sähköpostiviestien tunnistamistietoja. SK:n uutisen mukaan Elinkeinoelämän keskusliitto on painostanut Lex Nokian vastustajia lakimuutoksen taakse.
Mitä mieltä olet Lex Nokiasta ja tavoista, jolla sitä on valmisteltu?
Lue keskustelun pohjaksi SK:n uutinen EK:n painostuksesta.
Joko olet tilannut Suomen Kuvalehden uutiskirjeen?
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Muita mahdollisia käyttötarkoituksia: luottamusmiehen toiminnan häirintä (onko mennyt maileja liittoon); lähdesuojan romuttaminen (kukas on lähettänyt mailia jonnekin@suomenkuvalehti.fi); yleinen valvonnan lisääminen ja turvattomuuden tunteen aikaansaaminen työntekijöissä (”me tiedämme, minne olet mailia lähettänyt”).
Ja toinen juttu on se, että tämä laki ei suinkaan rajoitu vain työpaikkoihin. Tämä koskee kaikkia yhteisötilaajia. Mikä oikeus Helsingin yliopistolla muka pitäisi olla valvoa, miten opiskelijat käyttävät verkkoa?
Ihmettelen suuresti koko lain tarpeellisuutta. Tottakai esimiehellä on esimiesvastuun nojalla oikeus tietää ja velvollisuus valvoa alaisensa toimia oli sitten kysymys sähköisestä tai paperiviestinnästä. Työpaikan sähköposti on tarkoitettu työasioiden hoitoon. Jos joku hoitaa yksityisasioitaan varautukoon siihen että ne myös luetaan.
Kallasvuo väittää Nokian lähtöuhkailuja absurdeiksi, ilmeisesti sillä varjolla, ettei Lex Nokiasta olisi heille erityistä hyötyä. Tämä pitääkin vain puoliksi paikkaansa - Nokia ei tule hyötymään työntekijöiden erittäin vajavaisesta valvonnasta siksi, että saisivat tiedon vuotajia kiinni. Uskon että syy Nokian lobbausintoon on kuitenkin JULKISUUDESSA TÄYSIN YLENKATSOTTU FAKTA:
Nokia-Siemens valmistaa omaa automaattista profilointijärjestelmää joka mitä luultavimmin sujahtaa Lex Nokian automaattisen tietojenkäsittelyn porsaanrei'istä läpi.
Tässä linkki heidän tuotteeseensa, jota ei Suomessa
varmastikaan saa käyttää jos täällä tosiaan on maailman tiukimpia tietosuojalakeja:
”As the only end-to-end provider in lawful interception globally, we combine evolutionary, trendsetting security solutions with best-of-class products and creative state-of-the-art technologies. These enable national and international authorized groups worldwide to master the challenges of preemptive security in an increasingly
dynamic world. Thus we contribute to making the world safer.”
Tässä vielä tuotteen esittely: http://bigbrotherawards.net/doqs/000100004315/2007_02_0 1,siemens_intelligence_platform.pdf
TÄSSÄ on mielestäni TODELLINEN syy Nokian lobbaukseen, ei suinkaan laki, joka on täysin turha yrityssalaisuuksien vartiointiin, kuten Nokiakin varmasti tietää. Kun Laki on voimassa, Nokia-Siemensin isovelikoneiston saa vihdoin myytyä Suomenkin markkinoille. Korruptio ja lahjukset ei ole muutenkaan Siemensille mitenkään vieras asia: http://www.itviikko.fi/ihmiset-ja-ura/2008/07/28/ensimm ainen-tuomio-siemens-jutussa/200819525/7
Kyllähän näistä omituisista epäilyistä käy selvästi ilmi se, että jotain ”mätää” lain valmisteluun on liittynyt.
En siis hyväksy lakia. Yksiselitteisesti rikkoo viestinnän salaisuuteen liittyvää perusoikeutta.
Värikäs sähköpostiviesti Lasse Laatuselta.
Ja tuollaisenko Akavan johto ottaa painostuksena? Hellanjettas…
Nyt vaipat pois jaloista ja edunvalvontaan!
Minkälainen hallitus meillä on! Vihreät, äkkiä pois tuosta porukasta! Tässä olisi jo ainesta hallituksen kaatumiseen! Se olisi hyvä juttu suomelle. Häpeällä uhkaaminen on yksi vahvimpia uhkausmuotoja kotisuomessamme. VASTENMIELISTÄ TOIMINTAA!
Samat tahot jotka aikanaan pitivät kovaa meteliä neuvostoliiton järjestelmään sisäänrakennetuista valvontamekanismeista ovat nyt äänessä ja laput silmillä huutamassa Lex Nokian puolesta. EK:t ja muut tyhjäntoimittaja- ja silmälappujärjestöt yrittävät tekosyyn varjolla päästä kyttäämään kaikkea muuta kuin yritysvakoilua. En siis kannata Lex Nokiaa.
Kannattaa tutustua fasistisen Italian historiaan - korporaatiot viitoittivat kansalaisten elämän tunnettuun lopputulokseen.
Tämä on niin tärkeä ja vakava asia että sitä pitää kääntää joka kivi,nyt akavan puhj ei muista että on painostettu.tarkistakaan tämä huonomuistisuus.Laki ei mollään hyväksyä eduskunassa.
Törkeä hanke. Tärkeä keskustelu.Tässä nähdään, kuinka päätökset tässä maassa tehdään - ja kenen eduksi.
Hälytyskellot soivat aina kun jotain lakia ajetaan läpi yleisen mielipiteen vastustuksen saattelemana..
Saattaahan tietysti olla niin, että Suomen poliitikot ja Nokian johtajat ovat riittävän yksikertaisia kuvitelmissaan …
Katainen kai sentään voi jäädä hallituskseen, hänellähän ei lain sisällöstä eikä vaikutuksista ole minkäänlaista käsitystä…
Mitään käytännöllisiä hyviä seurauksia ei lailla ole. Sen sijaan voidaan vaan jäädä odottamaan kaikenlaisia mahdollisia korruptoituneita seurauksia, kun valvontavaltaa myönnetään ilman vastuuta. Uskomatonta on, että perustuslakivaliokunta voi toimia niin vastuuttomasti kuin on toiminut, vastoin pätevimpien asiantuntijoitemme kantaa. Joko suomalaiset heräävät ja toimivat tai muuten tässä luovutaan kaikesta periaatteellisuudesta. Jos poliitikot ja talousjohtajat saavat toimia anarkistisesti, miksei myös tavallinen kansalainen?
Kuinka ollakaan, puurot ja vellit taas sekaisin… Mikään laki ei estä yrityssalaisuuksien tarkoituksellista vuotamista. Suurin osa vuodoista tapahtuu tahattomasti, kun työntekijät eivät ymmärrä että heidän jokapäiväinen työpanoksensa ei tuotekehitysvaltaisilla aloilla useinkaan ole missään määrin julkista. Myös tietosuojavaltuutettu on aivan hakoteillä kommentoidessaan, että salaisia tietoja ei pitäisi olla liian usean saatavilla. Esimerkiksi juuri Nokialla joka ikinen insinööri tuottaa työkseen yrityksen kannalta salaista tietoa, mikä varmasti kiinnostaa kaikkia kilpailijoita. On aivan toissijaista
pääseekö jokainen Nokian insinööri käsiksi kaikkien muiden tuottamaan tietoon eikä varmasti pääsekään. Silti se oma salainen osuus saattaa vahingossa lipsahtaa ulos vaikka entisen koulukaverin kanssa sinänsä ihan viattomia sähköposteja vaihtaessa. Tosin tällä nykyisellä Lex Nokialla ei juuri näitäkään tapauksia saa poimituksia ellei viestin otsikkokenttä satu paljastamaan tarpeeksi.
Mitään käytännöllisiä hyviä seurauksia ei lailla ole. Sen sijaan voidaan vaan jäädä odottamaan kaikenlaisia mahdollisia korruptoituneita seurauksia, kun valvontavaltaa myönnetään ilman vastuuta. Uskomatonta on, että perustuslakivaliokunta voi toimia niin vastuuttomasti kuin on toiminut, vastoin pätevimpien asiantuntijoitemme kantaa. Joko suomalaiset heräävät ja toimivat tai muuten tässä luovutaan kaikesta periaatteellisuudesta. Jos poliitikot ja talousjohtajat saavat toimia anarkistisesti, miksei myös tavallinen kansalainen?
Laatusen ja Nokian välillä on tietenkin aivan suora yhteys. Tässä EK:n Yritysturvallisuuden neuvottelukunta:
Yritysturvallisuuden neuvottelukunta
• Johtaja Lasse Laatunen, pj. EK
• Johtaja Jukka Ahtela, vpj. EK
• Hallintopäällikkö Markku Järvenpää, vpj. EK
• Riskienhallintajohtaja Henrik Diesen, UPM-Kymmene Oyj
metsäteollisuus
• Turvallisuusjohtaja Erkki Heliö, Tietoenator Oyj
tietoala
• Yritysturvallisuusjohtaja Juha Härkönen, Fortum Oyj
kemianteollisuus
• Turvallisuusjohtaja Urho Ilmonen, Nokia Oyj
teknologiateollisuus/tietoliikenne ja elektroniikka
• Yliopettaja Harri Koskenranta, Laurea amk
koulutusala
En hyväksy.
Laki on tarpeeton, koska tietoa voidaan saada ulos Nokiasta ja toimittaa edelleen omalla kotikoneella.
Laki johtaisi siis tarpeettomaan työntekijöiden tarkkailuun, joka epäilemättä vaikuttaisi työmotivaatioon. Seuraava vaihe olisi kaiken kukkuraksi seuraava lakialoite, jonka mukaan ”epäilyttäviä viestejä voitaisiin tutkia tarkemmin” tms.
Teollisuusvakoilua tulisi tarkkailla aivan muilla keinoin kuin sähköpostiosoitteiden avulla. Olen itse toiminut 20 v avainhenkilönä suuressa paperiteollisuusyrityksessä, joka sai tarvittaessa konsulttiapua Suojelupoliisista.
Laatunen hakee viestissään joko Kekkosen tai rintamakenraalien nuottia.
Kaverukset Fagernäs ja Sundbäck olivat um:n viroissa jo UKK:n aikana. Se on heillä verissä, vaikka aika on taäysin toinen.
Onko nykyisen tai tulevan tietosuojalain mukaista julkaista henkilökohtainen sähköpostiviesti, kuten SK teki tänään? Ainankin tämän palstan ohjeet edellyttävät luvan pyytämistä lähettäjältä henkilötietolakiin viitaten ja epäilen lehden tuota säädöstä loukanneen.
Kohta tarvitaan varmaan valvontavirasto, jonne kansalaiset voivat tehdä ilmiantoja. Mitä tästä Lex Nokiasta nyt niin kovasti elämöidään. Toki on syytä olla huolissaan, koska laki mahdollistaa kaikille rappurallien tekijöille lisää valtuuksia. Paljon pelottavampaa on se, että meillä on runsaasti lainsäädäntöä ja omavaltaisia käytäntöjä, tilastointia ja tietokantoja(pelottava arsenaali) yms joilla meidän tekemisiä, elintapoja jne voidaan jäljittää. Aineistoja yhdistämällä voidaan saada kaikenlaista selville. Poliisi on jatkuvasti laajentanut valtuuksiaan. Urkintajärjestelmä kokonaisuudessaan on otettava uuteen tarkasteluun.
On ihmeellistä, että tuon lakiehdotuksen vuoksi huudetaan. Onhan aivan selvää, että kun työntekijä palkataan ja hänelle annetaan työnantajan toimesta koneet ja tietoliikenneyhteydet, niin ne annetaan työtehtäviä varten. Työtehtävät eivät ole yksityisasioita, vaan yrityksen on pystyttävä ohjeistamaan ja valvomaan, mitä kukin tekee. Jos vain selailee nettiä ja lähettelee yksityisiä sähköposteja, niin ei sellaista henkilöä tarvita. Joka lähettelee yksityisiä viestejä työpaikalta, on hyväksynyt myös sen, että ne voivat tulla työantajan tai muiden työntekijöiden tietoon. Työntekijä ottaa siis tietoisen riskin, jos käyttää työnantajan välineitä yksityistarkoituksiin tai työnantajaansa vastaan.
Naurettavaa ja lapsellista journalismia kutsua painostukseksi selvää tahdonilmaisua ammattimiesten kesken. Samaa, kun kuolleesta puhutaan poismenneenä tai varkaudesta luvattomana käyttöönottona.
No, se on hyvä saada kuva siitä, minkähintainen meidän demokratia on. Pienempi yritys ei tietenkään kykene painostamaan, mutta Nokian veromiljardit ilmeisesti riittävät…
Kaikkein uskomattomin juttu tassa on se, etta Mr. Elinkeinoelämän keskusliiton johtaja Lasse Laatunen ei osaa kirjoittaa. Pisteiden, tavuviivojen, sananvalien ja vaarien yhdyssanojen kaytto paljastaa uskomattoman puutteellisen koulusivistyksen.
Nokian vaikutus tässä pienessä ”suuressa” maassa on uskomaton.Sinä päivänä kun Nokia täältä lähtee alkaa päättymätön konkurssi kierre.Eikä pelkästään Nokian verorahat ole kyseessä vaan satojen muiden pienempien yrittäjien,joita ei edes tulla ajatelleeksi.Ja jotka työllistävät tuhansia ihmisiä nokian siivellä.Toki yrittäjillä on muitakin asiakkaita kuin nokia mutta tuotanto voi tippua 50% nokian lähdettyä.Suomi valittettavasti ajautuu ihan omanmaan sisäiseen ”talouskriisiin” jos näin kävisi.
Se että lähettää työaikana työkoneelta viestejä on omaa tyhmyyttä.Sekä se että vuotaa yrityksen tietoja
tai antaa edes työnantajalle syytä epäillä sitä.
Jos lakia joskus jalostetaan muihin käyttötarkoituksiin silloin voi vaikka puhua ihmisten kanssa henkilökohtaisesti jos pelkää keskustelujen leviävän ”väärien ihmisten” tietoisuuteen.
Tällaisetkö tyypit tätä maata johtavat? Hallituksen ministerit ovat selityksen velkaa.
Yhä vahvemmin olen sitä mieltä, että hallitus ja valmistelua johtaneet ministerit KUVITTELEVAT, että hanketta vastustaneet tavalliset kansalaiset, virkamiehet ja viralliset laitokset sekä muut tahot, kuten ammattiyhdistysliike, EIVÄT ymmärrä lain tärkeyttä. EIVÄT ymmärrä sen sisältöä. EIVÄTKÄ ymmärrä Nokian merkitystä Suomen kansantaloudelle.
Mutta kyllä he ymmärtävät. Perustuslaki on vain kaikille edellä mainituille tärkeämpää kuin mikään muu. Ja tärkeämpää kuin istuvalle hallitukselle.
Toisin sanoen, valta on sokaissut päättäjät.
minusta koko lakiehdotus tulisi hylätä, ihan lähtökohtaisesti jo siksi, että se on vastoin perustuslakia. minusta näitä keskusteluja ei kuuluisi edes joutua käymään. oli nokia uhkaillut lähtemisellä tai ei, on selvää että pelko nokian (suomen) menestyksen kärsimisestä ilman tätä, käytännössä naurettavaa, lakia on ajanut lain valmistelijoita kiireelliseen päätökseen. kyllä yritysten täytyy löytää jokin muu keino taata luottamus työntekijöihin, kuin tehdä pakkolakeja perustuslain kustannuksella. lex nokia alas.
minusta koko lakiehdotus tulisi hylätä, ihan lähtökohtaisesti jo siksi, että se on vastoin perustuslakia. minusta näitä keskusteluja ei kuuluisi edes joutua käymään. oli nokia uhkaillut lähtemisellä tai ei, on selvää että pelko nokian (suomen) menestyksen kärsimisestä ilman tätä, käytännössä naurettavaa, lakia on ajanut lain valmistelijoita kiireelliseen päätökseen. kyllä yritysten täytyy löytää jokin muu keino taata luottamus työntekijöihin, kuin tehdä pakkolakeja perustuslain kustannuksella. lex nokia alas.
Laki tulisi hylätä ja mahdollinen lakiin liittyvä korruptio selvitettävä puolueetomattomalta taholta.
Esitetyissä syissä laille ei ole ollut mitään mikä pitäisi paikkaansa, ja olisi kestänyt asiallista tarkastelua sekä kritiikkiä. Eikä ole tuossa ketjussa esitetyssä Siemensin järjestelmässäkään. Se ei mitään täydellistä maailmaa toisi tuokaan. Pikemminkin niitä britannian metron päähänammuttuja sivullisia kun ”systeemi nyt vain näytti niin varmaksi asiat”. Tai ihmisten tuomitsemista asioista, mitä eivät ole enempää kuin dekkaristi mihinkään syyllistyneet. Uskokaa pois, systeemistä on kehitteillä sairaampi kuin ihmiskunta on vielä koskaan nähnyt. Kaikissa maissa, yhtäaikaa, oli lupia tai ei, kontrolli
tietoverkkoihin on karkaamassa salaisuuksien ja tietoturvakysymysten taakse täysin ulos demokratian ja kansanvallan.
Ehdotettu systeemi jatkokehityksineen, mitä väistämättä seuraisi, se on sairas, kapea-alaisuudessaan, muiden kuuntelemattomuudessaan, tasapainottomassa omaan visioonsa uskomisessaan. Ja niin vaikuttavat olevan kielenkäyttönsä perusteella monet asiaa ajavatkin, joilla ei ole tekniikasta kunnon tietoa edes, on vain yhtä suuntaa kuuntelevia tietämättömyydessään kammottavia unelmia päästä elinaikanaan tuhoamaan maailmaa, sitä muka pelastamassa ollen.
Tuolta löytyy noista lakimiehistä törkeitä opiskelijatyttöjen hyväksikäyttäjiäkin, sopivaksi tilanteita luoden, niin että ei ole vastaan sanomista. Lisää sitä valtaa nämä haluavat, aivan häikäilemättä ja keinoja kaihtamatta. Kiinan ja arabimaiden vallankäyttömallit ja paikoin absoluuttinen valta, myös hallita tietoa, se tuossa tavoitteena on. Se on ihmisten tuho. Mikään, ei ole yksittäisiä edes rikollisia kansalaisia jotka olisivat pahempia kuin tuo törkeä ajatuspoliisi-systeemi ja sen tuoman vallan tavoittelijat ja eteenpäin ajajat.
Eivät edes sokeassa kiimassaan huomaa, että perusteluissaan ei ole enää järkeä ja käyttämänsä kielenkäyttö ja painostus on kuin olisi otettu kokkelit yhtäkkiä pois. Ei muka ole painostettu. No kirjalliset todisteet nyt eivät siltä näytä.
En hyväksy ko.tietosuojalakia esitetyssä muodossa. Ei kai kukaan ole niin tyhmä, että ottaisi yhteyttä ja välittäisi luvattomia tietoja eteenpäisn mahdolista korvaustA vastaan. Siihen löytty varmasti sellaiset keino, mitkä eivät paljastuisi.
Esitetyissä syissä laille ei ole ollut mitään mikä pitäisi paikkaansa, ja olisi kestänyt asiallista tarkastelua sekä kritiikkiä. Eikä ole tuossa ketjussa esitetyssä Siemensin järjestelmässäkään. Se ei mitään täydellistä maailmaa toisi tuokaan. Pikemminkin niitä britannian metron päähänammuttuja sivullisia kun ”systeemi nyt vain näytti niin varmaksi asiat”. Tai ihmisten tuomitsemista asioista, mitä eivät ole enempää kuin dekkaristi mihinkään syyllistyneet. Uskokaa pois, systeemistä on kehitteillä sairaampi kuin ihmiskunta on vielä koskaan nähnyt. Kaikissa maissa, yhtäaikaa, oli lupia tai ei, kontrolli
tietoverkkoihin on karkaamassa salaisuuksien ja tietoturvakysymysten taakse täysin ulos demokratian ja kansanvallan.
Ehdotettu systeemi jatkokehityksineen, mitä väistämättä seuraisi, se on sairas, kapea-alaisuudessaan, muiden kuuntelemattomuudessaan, tasapainottomassa omaan visioonsa uskomisessaan. Ja niin vaikuttavat olevan kielenkäyttönsä perusteella monet asiaa ajavatkin, joilla ei ole tekniikasta kunnon tietoa edes, on vain yhtä suuntaa kuuntelevia tietämättömyydessään kammottavia unelmia päästä elinaikanaan tuhoamaan maailmaa, sitä muka pelastamassa ollen.
Tuolta löytyy noista lakimiehistä törkeitä opiskelijatyttöjen hyväksikäyttäjiäkin, sopivaksi tilanteita luoden, niin että ei ole vastaan sanomista. Lisää sitä valtaa nämä haluavat, aivan häikäilemättä ja keinoja kaihtamatta. Kiinan ja arabimaiden vallankäyttömallit ja paikoin absoluuttinen valta, myös hallita tietoa, se tuossa tavoitteena on. Se on ihmisten tuho. Mikään, ei ole yksittäisiä edes rikollisia kansalaisia jotka olisivat pahempia kuin tuo törkeä ajatuspoliisi-systeemi ja sen tuoman vallan tavoittelijat ja eteenpäin ajajat.
Eivät edes sokeassa kiimassaan huomaa, että perusteluissaan ei ole enää järkeä ja käyttämänsä kielenkäyttö ja painostus on kuin olisi otettu kokkelit yhtäkkiä pois. Ei muka ole painostettu. No kirjalliset todisteet nyt eivät siltä näytä.
Eletään alkuvuotta 2009. Laki tulee voimaan ja valitukset EU:hun. EUn nykyisillä reunaehdoilla tehtävä päätös ja se tullaan muistamaan vain Nokiasta. Niihin aikoihin eletään nousukautta ja tullaan näkemään muutama mielenkiintoinen kilpailujuttu joissa ryvettynyt Nokia maksaa korkoja Lex Nokiasta - tosin ilmeisen miinusmerkkisiä. Siinä ajankohdassa 2001 alkanut trendi on jo alkanut lyödä itseään nilkkaan. Eipä järjellä ajatellen moista olisi kannattanut hankkia. Markkinoitten uusjako on silloin herkässsä vaiheessa.
Taitaa vastaanottajat olla jotain piipatipaapati ryhmää jos tuon tekstin ”aivan hirveäksi” painostukseksi toteavat ;) eivätkä voi edes omia nimiä esille jättää, ainoastaan lähettäjän.
Tietääköhän Lasse Laatusen työnantaja, minkälaisia sähköposteja alainen LL lähettelee? Ja nyt Laatunen itkee, kun hänen viestinsä on päästetty julkisuuteen!! Näin siis urkintatalain takapiru toimii. Taisi osua urkinta-skanneri omaan nilkkaan…
Lakiesitystä ei missään tapauksessa pidä hyväksyä!
Pappa ihmettelijälle päättäjien sivistystasosta vielä. Mieluusti esiintyvä Mauri Pekkarinenkin sai viime viikolla A-studiossa (tms.) kaikessa rauhassa puhua moraliteetista, vaikkei hän tuntunut ollenkaan ymmärtävän sanan merkitystä ja asiayhteyteen sopimattomuutta. Hän antaa myös jatkuvasti haastatteluja ”ruotsiksi”, vaikka kielitaito ei vastaa edes peruskoulun ala-asteen tasoa, saati virkamieheltä ja loppututkinnon suorittaneelta vaadittavaa tasoa.
Vastaavia esimerkkejä löytyy lukemattomia.
”Työpaikan sähköposti on tarkoitettu työasioiden hoitoon. Jos joku hoitaa yksityisasioitaan varautukoon siihen että ne myös luetaan.”
Asiantuntematon näkemys. Laki viestinnän suojasta koskee _kaikkea viestintää, aina_. Lex Nokia koskee myös _kaikkea viestintää, aina_. Kuka tahansa, joka luvallisesti pääsee tietoliikenteesi käsiksi, voi tallentaa kaiken, mitä teet verkossa ja hyödyntää tätä tietoa ihan miten tahansa Lex Nokian nojalla.
Keneltä ostat kotiliittymäsi, missä sen keskukset ovat?
Laki koskee myös heitä. Käytätkö VoIP-puhelinta kotona tai työpaikalla? Laki koskee myös näitä.
Laki koskee mitä tahansa bittimuodossa kulkevaa liikennettä ja siitä siis saa tallentaa kaiken paitsi itse viestin sisältöä, joka vaikkapa verkkosurfailun seuraamiseen on täysin turhaa kun tehdyt kyselyt saa tallentaa. Tämä siis pätee yhtä hyvin työpaikkaan, kotiin, nettikahvilaan, _mihin tahansa_.
Olettamus, että kyse olisi vain työnantajan oikeudesta seurata omien työntekijöiden _lähtevää_ postia, on pahasti virheellinen, Lex Nokia koskee kaikkea tietoliikennettä, siis _kaikkea_.
Puhelut ja multimediatekstiviestit mukaan lukien.
Tämän kansakunnan kruunufirma tulee vetämään tämän prosessin myötä itsellensä sellaisen PR-miinuksen, että kaikki ihmiset tulevat tulevaisuudessa tulevat muistamaan vain tämän. Lex Nokia ja sen hämärät kytkökset poliitikoihin.
Ei muuta. Ei sitä hienoa innovaatiota, mitä Nokia teki. Valitettavasti.
Hyväksyn lain, joka haittaa rikollista ja yksityistä yhteydenpitoa kilpailijoihin.
En ymmärrä miksi asiasta on tullut näin vaikee ! Kun on työnantajan pelit ja vehkeet pitäis olla itsestään selvää että työnantajalla on oikeus valvontaan ! Jokaisen omille koneille ei kellään ole asiaa ! Laki on syytä vahvistaa eikä asias ole mitään ramatiikkaa !
Ei nykymuodossaan, liian tulkinnanvarainen ollakseen kunnollinen laki. Laki on tarkoitettu ymmärrettäväksi ja noudatettavaksi.
En hyväksy. Laatusen viesti heijastaa miehen sivistyksen tasoa!
Ministerivalinnoissa nostetaan esiin loppuunrääkättyjä ihmisiä.
Suvi Linden on jo kerran joutunut eroamaan. Matti Vanhanen muistaa kulkea kieli keskellä suuta ettei käy kuten edeltäjälleen.
Ensin kiusataan ja häpäistään, sitten silitellään. Sillä tavalla ihmisyys nujerretaan ja tehdään nöyräksi.
Monethan ovat valitut mutta vain harvat kutsutut. Kehitys voi osoittautua demokratian kannalta vaaralliseksi. Viimeiset vaalit on jo pidetty?
En hyväksy.Ja perustelut on huudettu korkeelta ja kovaa tuhansia kertoja.Työnantajien liikesalaisuuksia laki ei suojaa mitenkään,joten laki ollaan ajamassa jonkun muun syyn takia.Ja jos kaikki asiantuntijat ovat lakia vastaan poliisia myöten,niin pitäisi kyllä pahimmankin politiikasta kiinnostumattoman suomalaisen joukkolampaan herätä siitä kuuluisasta koko elämän kestävästä horroksestaan.Ja taistella omista oikeuksistaan,ennenkuin se on liian myöhäistä!Sana ”kansanedustaja” voitaisiin muuttaa sanaksi”Yritysten edustaja”.Kenen asioita sinunkin valitsemasi kansanedustaja oikeasti ajaa.Olisiko nyt hyvä aika jo vihdoin ottaa selvää,ennekuin äänestät seuraavissa vaaleissa.
Suomalainen yhteiskunta yksilön oikeuksien kunnioittamisen ja rehellisyyden perikuvana on kaatunut jo kauan sitten. Suomessa on pikkuhiljaa viimeisen 10 vuoden aikana säädetty lakeja jotka rapisuttavat viimeisenkin pohjan pois suomalaisen oikeudenmukaisen ja rehellisen yhteiskunnan hekumasta. EU:n sisällä Suomi kumartaa ja noudattaa kaikkia pieniäkin direktiivejä mutta kun kyse on ihmisoikeustuomioistuimen tuomioista Suomi, oikeuslaitos ja suomen hallitus viittaa kintaalla niille päätöksille. Tilastot ovat karua kieltä. Suomi on yksi pahimmista ihmisoikeusloukkaajista koko euroopassa. Lex Nokia
on jälleen yksi esimerkki siitä kuinka korruptoitunut suomen hallitus ja politiikka ovat myynneet yrityksille oikeuden säätää uhkailemalla ja terrorisoimalla itselleen edullisia lakeja. Kansanvalta ja demokratia ja lainsäädäntö ei ole ostettavissa. Jos Nokia haluaa sen takia lähteä, antaa mennä vain. Johonkin se raja on vedettävä. Kun Lex Nokia hyväksytään lainvastaisesti (ei perustuslainsäätämisjärjestyksessä) se on samanlainen päivä Suomelle kuin 11.9 USA:lle. Se oli päivä jolloin oikeudenmukaisuus, yksityisyydensuoja ja demokratia murhattiin.
Haluan tuoda esille erinomaisen artikkelin suomen ihmisoikeusloukkauksista: http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/2009/02/kadotettu-o ikeudenmukaisuus.html
Hetkinen tilausta käsitellään.
Kisu54 kirjoitti:
Ihmisen täytyy olla hullu tai humalassa, jotta se lähettäisi työnantajan koneella yrityssalaisuuksia kilpailijalle. Niinpä Lex Nokian ainoa aiottu käyttötarkoitus voi olla kytätä sitä, paljonko väki kuluttaa enegiaansa muuhun kuin työntekoon.