Lyhyesti taas Laasasta…tänään Henry Laasanen kommentoi naisten ja miesten blogikirjoittelun eroja. En epäile etteikö sellaisia olisi, jos tarkastellaan tarpeeksi suuria ryhmiä. Laasasen mielestä
”Taloudellisiin aiheisiin naiset eivät yleensä koske pitkällä tikullakaan. Voidaankin väittää, että politiikan ja talouden blogistinen asiantuntijuus eivät ole naisten lajeja.”
Löytyykö asiasta tutkittua tietoa? Jotta emme ”jäisi arvailujen varaan” kirjoittaja siteeraa erästä aiheesta tehtyä tutkimusta. Sen kohteet kirjoittivat blogeissaan lähinnä ”päivän asuista” ja ylipäätään vaatteista.
Tutkimuksen kohteena olivat 15-17 vuotiaat tytöt.
Loppuun muutama linkki ihkuihin päivän vaatevinkkeihin:
Johanna Karimäki: Perustulo ja perusturvan vastikkeettomuus
Tiina Raevaara: Millennium-palkinto biologiselle tekniikalle
Liisa Rohweder: Talvivaara ja vino talousajattelu
Helena Eronen: EVM-suunnaton huijaus vai Euroopan pelastus?
Satu Hassi: Liittovaltio vai ei
Kaisa Shreck: The Geopolitical Ramifications of the Credit Crunch
Kirjoittajat ovat noin 30-60 vuoden ikäisiä ja ehkä siksi läpäisseet Laasasen siteeraaman tutkimuksen seulan.
Laasanen on periaatteessa ihan hauska nettitrollipelle, joita löytyy verkkomaailmasta sellaiset neljätoista tusinasta. Tai olisi hauska, elleivät hänen huuhaa-ajatuksensa saisi niin pöyristyttävän paljon huomiota ihan oikeassakin mediassa. Tällöin hirtehisen hauskat läpät muuttuvat vaarallisiksi.
Kumma kun et listannut Akuliina Saarikoskea…
Tai Meri Valkamaa, Suomen maineikkaimpia automaattiasekriitikoita?
Rehellisesti sanoen anekdoottinen evidenssi on kurjaa, sanoi leipuri Heikki Kummeli työpaikallaan Kumputiellä 23.8.1976 kello 6:55 pudottaessaan taikinat lattialle.
Eli eeronkin todistuksen mukaan naiset bloggaavat muustakin kuin muodista ja ihquista vaatteista.
No tuon viitatun blogin väite ontuu niin pahasti että kannattaako sitä edes esille nostaa.
Tosin erilaisissa netin keskustelupalstoissa huomaa selvästi naisten ja miesten erot kommunikoida. Siis sen kuinka naiset tosiaan ”säklättävät”, emppaavat ja komppaavat toistensa tekstejä ja miehet sen sijaan keskittymään välittämään informaatiota.
”Eli eeronkin todistuksen mukaan naiset bloggaavat muustakin kuin muodista ja ihquista vaatteista.”
Totta kai, kuten ruoasta ja käsitöistä. Feministisiä bloggaajia lienee kasapäin. Samoin bloggaajia, jotka ovat huolestuneita suomalaisten miesten väkivaltaisuudesta.
Eurokriisistä kirjoittavia naisia on vähän. Ei silti määrä korvaa laatua. Eikä pieni määrä takaa myöskään laatua.
Kuten sanoin, kritisoin anekdoottien käyttöä tilastollisluonteisen väitteen verifioinnissa.
”Siis sen kuinka naiset tosiaan ”säklättävät”, emppaavat ja komppaavat toistensa tekstejä”
Naisille ominainen tapa on pistää luu kurkkuun komppaamalla me-henkisesti joukolla viestiä tai jopa kirjoittajan persoonaa. Idea on saada vastapuoli vaikenemaan, koska hän ei kuulu joukkoon.
Sekaryhmässä tätä tekniikkaa ei käytetä niin paljon.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Fingerpori-sarjakuvan piirtäjä pähkäilee maailmaa vitsien takana.
Lue kaikki Tähän on tultu -jutut
Kirjoittaja on helsinkiläinen sarjakuvantekijä.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Otavamedia Oy
Maistraatinportti 1
00015 OTAVAMEDIA
Asiakaspalvelu
puh: +3589156665
fax: +35891566511
Avoinna: ma-pe klo 8.00-17.00
Verkkopalvelut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
nelmi kirjoitti:
Tottahan naisia kiinnostavat hoivaan ja tunteeseen liittyvät jutut. Verbaalisesti lahjakkaina osaavat säklättää.