Valopää-tittelin myöntäminen Hyvinkään ampujalle Eero Hiltuselle olisi hänen rikoksensa vähättelyä, joten kunnian saa tällä viikolla sisäministeri Päivi Räsänen, joka ei malta olla tunkematta Jeesustaan joka soppaan.
Radio Dein haastattelussa muun muassa aseturvallisuudesta vastaava sisäministeri Räsänen arvioi, että ”hengellisellä heräämisellä ja ihmisen uskonsuhteella Jumalaan on iso merkitys, joka näkyy myös elämän valintoina, arjessa. Siinä, että millä tavalla lähimmäisiin suhtaudutaan, onko se käyttäytyminen tuhoavaa vai rakentavaa.”
Räsäsen arvomaailma ja uskonnollinen vakaumus lienee käynyt jo kauan aikaa sitten selväksi suomalaisille. Hänellä on omiin uskomuksiinsa kaikki oikeus, eikä tunnustuksellinen kritistitty voi automaattisesti olla kelvoton esimerkiksi ministerin virkaan.
Mutta onko korrektia, että Räsänen ryhtyy tällaisen tragedian yhteydessä jakamaan kansalaisia vuohiin ja lampaisiin? Tuhoaviin ei-uskovaisiin ja rakentaviin kristittyihin.
Varsinkin kun ”tuhoava suhtautuminen lähimmäisiin” on aivan liian monta kertaa ilmennyt vaikkapa katolisten pedofiilipappien tai lestadiolaisten lasten hyväksikäyttäjien toiminnassa.
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
Tervejärkiselle uskonto on hyvä selkäranka käskyineen ja kieltoineen, mutta hullut saavat uskonnosta vain kiihoketta ääritekoihin. Räsäsen kannattaisi harkita sanomisiaan ja ajaa muita ratkaisuja nuorten häriökäytöksen estämiseksi. Kuriin kasvaminen lähtisi pipojen poistatuksesta sisällä, lävistysten kiellosta alaikäisiltä. Vanhemmille sakkoja ja lävistykset tarvittaessa voimatoimin pois. Pennyt on pantava kuriin ja työtä. Vaikka reipashenkiselle pioneerileirille ryskätöitä tekemään ja liikkuminen marssien lauluja vedellen ja elo kenttäoloissa. Voi ei tämähän huolettaisi lapsosistaan ylihuolehtivia mameja ja ministerikin rientäisi ensimmäisenä teilaamaan alaikäisten viennin alkeellisiin oloihin, jossa ei saisi edes olla kännykkää ja tiekkarikieltokin olisi.
Poliitikkojen sanomisten/tekemisten todelliset syyt, lyhyesti:
1. Oma etu.
2. Uudelleenvalinnan turvaaminen.
3. Puolueen etu.
Tapaus Räsäsessä logiikka toimii näin:
Uskovaiset mainitaan positiiviseen sävyyn (2, 3) ja ei-uskovaiset negatiiviseen sävyyn.
Negatiiviset muutokset yhteiskunnassa ovat luonnollisesti logiikan mukaan ei-uskovaisten aikaansaannosta ja positiiviset uskovaisten (2, 3), yksittäisissä tapahtumissa sama logiikka.
Luonnollisesti mediaa käytetään saadakseen näkyvyyttä (2.).
Ensimmäiseen kohtaan on omat toimintatavat
Ao. ministerin ”syvyyttä” kuvaa hänen kommenttinsa Hyvinkään tapaukseen eli lisää munalukkoja pyssykaappeihin, kun taas Presidentti lähti käsittelemään asiaa hieman oikeammalta suunnalta eli perussyistä ja taustoista, eli yhteiskunnan kieroontumisesta. Muuten toimittajan olisi ehkä syytä miettiä onko elämän tarkoitus jossain muualla kuin arkiaskareissa ja tutustua tarkemmin esim. henkiseen kirjallisuuteen.
Sharma: ”…”Hänellä on omiin uskomuksiinsa kaikki oikeus, eikä tunnustuksellinen kritistitty voi automaattisesti olla kelvoton esimerkiksi ministerin virkaan. Mutta onko korrektia, että Räsänen ryhtyy tällaisen tragedian yhteydessä jakamaan kansalaisia vuohiin ja lampaisiin? Tuhoaviin ei-uskovaisiin ja rakentaviin kristittyihin.”
Poikkeaako Räsäsen uskontoon perustuva arvomaailma sitten muista, jotka perustavat politiikkansa johonkin aatteeseen? Räsäsellä on käsitys hyvästä kehityssuunnasta yhteiskunnasta, mutta niin on sosialistilla ja liberaalillakin. Hekin, enemmän tai vähemmän, tulkitsevat
yhteiskuntaa ”me ja ne” -asenteella. Ateistisia näkemyksiä kannattavat saavat näkemyksensä yhteiskunnasta esille. Toivottavasti saavat myös
Ymmärrän Räsäsen puheet huolena yhteiskunnan perinteisten arvojen murentumisesta. Konservatiivisen näkemyksen mukaan yhteinen arvomaailma on yhteiskuntaa kiinni pitävä liima, yhteinen uskonto on osa tätä. Johtaako yhtenäiskulttuurin mureneminen siihen, että on entistä suurempi joukko ihmisiä, jotka eivät tunne yhteenkuuluvuutta omaan yhteiskuntaansa? Tätä Räsäset käsittääkseni pelkäävät. Kristillinen arvomaailma on kuitenkin osaltaan luonut varsin hyvinvoivia yhteiskuntia länsimaihin, onko syytä suhtautua siihen vihamielisesti?
Räsäsellä on tietysti oikeus omiin mielipiteisiinsä, kuten meillä kaikilla.
No, ne Räsäsen arvot ovat itse asiassa yleiset myös muissa valtauskonnoissa. Ne ovat 'yleisinhimillisiä käytösohjeita', joita noudattamalla saadaan ihmisten yhteisöllinen elämä luistamaan turvallisesti ja muita kunnioittaen.
Huom: Itse en ole ns. uskovainen, mutta olen yllätyksekseni pyrkinyt kuitenkin aina elämään kristillisten arvojen ja moraalin mukaisesti, koska niissä/siinä on järkeä!
PS. psykologi ei ole peruskoulutukseltaan lääkäri, mutta psykiatri on. Eipä sillä erolla taida olla paljon väliä muuta kuin ammattikunnan sisällä…ehkä reseptinkirjoitusoikeudessa; niiden kemikaalien?
Ties vaikka Räsänen olisi oikeassa. Jokuhan voi tutkia surmaavatko Suomessa papit, seurakuntien työntekijät, riparien isoset, kristillisen puolueen jäsenkirjan omaavat tai muut 'uskovaiset' keskimäärin enemmän tai vähemmän ihmisiä kuin ei-uskovaiset. Veikkaan et vähemmän murhia kristillisen vakaamuksen omaavien keskuudessa. Tuskin pedofiliaakaan enemmän mutta silloin kun on tapaus, on uutinen kovempi juttu kuin jonkun Kajaanin tai Kontulan Perus Pertin teko.
Moni varmaan jo tämän huomasi, mutta silti
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012053115654126_uu.sht ml
Vakaumuksen suvaitsemisen ja kunnioittamisen nimissä uskonnolliset ihmiset saavat yhä vaan jakaa uskonnottomia tuhoajiin ja uskovaisia rakentajiin.
Päivi Räsäsen lausunto kertoo totaalisesta käytöstapojen ja empatiakyvyn puutteesta. Se, että hän valjastaa Ihmisten surun keppihevoseksi omiin vankkureihinsa, on äärimmäisen vastenmielistä.
Kari Palonen: ”Se, että Räsänen valjastaa Ihmisten surun keppihevoseksi omiin vankkureihinsa, on äärimmäisen vastenmielistä.”
Tätä kutsutaan politiikaksi. Aivan samoin aseidenrajoittajatotalitaristit lähtivät heti ratsastamaan viimeisellä ampumistapauksella. Enemmän kieltoja yhteiskuntaan, vähemmän vapauksia.
Räsäsen kristillisyyteen perustuva aatepohja ei sinänsä ole sen kummempi kuin demareiden tai vihreiden aatemaailma. Se vaan ei ole kovin trendikäs.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Otavamedia Oy
Maistraatinportti 1
00015 OTAVAMEDIA
Asiakaspalvelu
puh: +3589156665
fax: +35891566511
Avoinna: ma-pe klo 8.00-17.00
Verkkopalvelut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
pekka väinämö kirjoitti:
Leena puhuu asiaa.
Räsänen voisi hakea syyllistä ihan omasta ammattikunnastaan. - Vai onko psykologi lääkäri?
Olen ymmärtänyt, että lääketiede on exactia tiedettä. - Psykologiahan ei kai ole mikään exacti juttu, siis ei tiedettäkään. - Kai me kaikki olemme huomanneet, että n. 700 000 suomalaista tuli ”hulluksi” samana päivänä, kun psykologit saivat reseptinkirjoitusoikeuden. Ja samasta ajankohdasta alkaen alkoivat myös kummalliset käyttäytymiset mm. joukkoampumiset. - Sukulaispoikani valmistui arkkitehdiksi ja loppumetreillä opiskeluissaan alkoi menettää yöuniaan. - Hän hakeutui lääkärille, joka
sitten lähetti psykologille ( lääkäri ?). Hän puolestaan kirjoitti jonkin mentaalilääkereseptin ja sitten alkoikin tulla kaverin päähän ”sisäisiä komentoja” , että pitäisi tappaa se ja se. - Kuitenkin hän sitten ”vain” ampui itsensä!!! - Isänsä epätoivoisiin uteluihin psykologiääkäri vain totesi, että oli ehkä väärä lääkitys tai liian voimakas annostus! - Että tämmöisten ammattiauttajien kanssa väki joutuu Sumen maalla elämään. - Siis psykologit kokeilevat kaikenmaailman kemikaaleja! - Mikään veritesti, röntgen eikä magneettikuvauskaan ei voi antaa exactia kuvaa ihmisen mielestä. - Siispä vain surutta kokeillaan eri kemikaaleja! - Tuloksia alkaakin jo näkyä ja päivä päivältä vaan yhä enemmän.