Suomessa on uutisoitu tällä viikolla suurista poliittisista rakenneratkaisuista ja muutosehdotuksista. Tukkapöllyä ansaitsee sekä hallitus oudosta valmistelusta ja tiedottamisesta että oppositio ”ampukaamme kaikkea mikä liikkuu, kuntavaalit lähestyvät” -politikoinnista.
Kuntauudistus, armeijan säästöt, Nokian irtisanomiset…samana päivänä törähti ruutuihin kolme uutista, joiden vaikutukset suomalaisten arkeen ulottuvat pitkälle tulevaisuuteen. Nokian ratkaisuihin poliitikoilla ei juuri ole sanansijaa, mutta kunta- ja puolustusvoimauudistukset ovat heidän ’ydinosaamisaluettaan’. Tähänastisen perusteella voi sanoa, että ei hyvältä näytä.
Hallituksen toiminta kuntauudistuksessa on ollut omituista salakähmäilyä ja osoittanut muutenkin täydellistä poliittisen pelisilmän puutetta. Tietty määrä porua ei ollut vältettävissä, mutta kyllä tällaistakin hanketta olisi voitu ajaa ilman että ajaudutaan täydelliseen sotaan opposition ja kuntapäättäjien kanssa. Tilannetta ei ole parantanut kuntaministeri Henna Virkkusen (kok) kolea ja paperinmakuinen esiintyminen. Virkkunen on kameroiden ulkopuolella huuumorintajuinen ihminen, mutta valitettavasti tästä ei välity mitään hänen julkisiin esiintymisiinsä.
Puolustusministeri Stefan Wallinin mahdolliset (r) Dragsvik-kytkökset eivät myöskään auta asiaa, kun oppositio etsii suurennuslasin kanssa murtumakohtia hallituksen suunnitelmista.
Hallituspuolueista Sdp ja vasemmistoliitto keikailevat oudosti kahdella pallilla: tukevat kuntauudistusta ja eivät kuitenkaan tue. Vihreiden linja on jäänyt epäselväksi, ehkä puolueessa eletään vielä Pekka Haaviston presidenttikampanjan jälkeistä ”rakkauden aikaa”.
Mutta ei laula kunnian kukko myöskään oppositiolle. 700 sivuisesta kuntaselvityksestä oli tuskin muste ehtinyt kuivua, kun keskusta hyökkäsi koko arsenaalillaan sen kimppuun. ”Sopien ei repien” ei ilmeisesti ole enää tätä päivää. Keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kimmo Tiilikainen tivasi eilen eduskunnan kyselytunnilla eikö kokoomus ”välitä ihmisistä” kun se on aikeissa ”tappaa” 250 kuntaa.
Perussuomalaiset jättää puolustusvoimauudistuksesta välikysymyksen. Muutoin puolueen aika näyttää menevän pääasiassa sisäiseen kinasteluun huonosta presidentinvaalimenestyksestä ja Timo Soinin henkilökohtaiseen kielipoliittiseen kiukutteluun.
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Stefan Wallin näyttää olleen melko todennäköisesti jäävi, koska hänen asemansa Uudenmaan prikaatin killassa on aiheuttanut perustellun epäilyn hänen esteettömyydestään. Useat oikeusoppineet tuntuvat kallistuvan tälle kannalle. Oikeuskansleri Jonkka meni vain päästämään jo suustaan pikapäätöksen asiasta, joten esteellisyyden toteaminen vaatisi häneltä mielipiteen muuttamista. Näyttää pahasti siltä, että Jonkka tekee tässä tapauksessa Pekkariset eli vapauttaa Wallinin jääviydestä.
”Timo Soinin henkilökohtaiseen kielipoliittiseen kiukutteluun.”
Tässä toimittaja antaa väärän kuvan linkkaamansa uutisen sisällöstä. Soinihan ruoski itseään siitä, että ei osaa ilmaista itseään tarpeeksi selvästi ruotsiksi, ja aikoo parantaa kielitaitoaan, eikä anna nyt vähään aikaan ruotsiksi vastauksia.
Poliitikot eivät vieläkään tajua rahojen loppumista, joten karvaita uudostuksia on tehtävä, jotta saamme antaa rahaa Kreikkaan, jossa puolustusvoimain piirissä on 60.000:lle annettu oikeus kerran vuodessa kestitä 45:tä ystävään valtion piikkiin luksusravintolassa. Siksi meidän on tingittävä omista sotamenoista ja annettava apua Kreikalle Turkkia vastaan varautumisessa. Wallinin pitäisi puhua suoraan ja avoimesti. Muuten oinosniinistöspersut ottavat lisää kannatusta.
Kuntauudistus sinäänsä on välttämätön. Rahkeemme eivät riitä pyörittämään aivan toisenlaista historista tilannetta palvelemaan luotua järjestelmää. Mutta vanhan järjestelmän puitteissa tapahtuva kehittäminen ei välttämättä edes säästöjä lupaa, jos toimintatapoihin ei tule muutosta.
Eikä kuntauudistus ei todellakaan saa olla itsetarkoitus. Nykyisin kuntien toteutusvastuulla olevien palveluiden korkea ja tasainen laatu sen sijaan ovat. Riittäisi siis, että kunnilta poistettaisi vastuu järjestää alueensa SoTe-, opetus-, turvallisuus-, asemakaava- yms. palvelut.
Siirretään nämä tehtävät itsehallinnollisille,
nykyisiä maakuntarajoja pitkälti seuraaville uusille yksiköille, jotka samalla voisivat hyvin ottaa sisälleen kaiken valtion paikallishallinnon.
Kunnat voisivat jäädä olemaan ja haluttaessa niitä voisi jopa lisätä, koska niiden merkitys verorasitteena on poistettu.
Näin kunnallinen itsehallinto voitaisi kehittää alueella asuvien kansalaisten arkipäivän demokratian toteutumisen - ideoinnin, seurannan ja valvonnan - suuntaan. Itse toimeenpano siirtyisi maakunnille.
http://eaglesflysingly.blogspot.com/2012/02/suomen-velk avastuut-yli-135-mrd-270.html
PS. Kun kunnallinen itsehallinto lopetetaan eivät nykyisen työsuhteiden suojasäännölset enää päde, koska kyseessä ei ole kuntien yhteen liittyminen. Irtisanomiset voidaan toteuttaa normaalein irtisanomismenettelyin, ilman nykyisiä kreikkalaisia vivahteita.
Lopetetaan kunnat ja maakuntahallitus hoitaa hommat. Kuntaesitys on askel siihen suuntaan.
Hollannissa asuu 18 miljoonaa ihmistä Uudenmaan läänin kokisella alueella.
Heillä on kolmasosa Suomen valtion ja kuntien virkamiesmäärästä.
En ole kuullut koskaan kenenkään valittavan demokratiavajetta tahi asioiden huonoa hoitoa……
Mikähän Suomessa on manageriaalisestii sekä demokraattisesti niin toisin ?
Dragsvik päätös oli viimeinen niitti RKP:n arkkuun , nyt alkaa suomalaisten mitta tulla täyteen näitä RKP:N etuoikeuksia.
Pakkoruotsista tulee vielä kunnallisvaalikysymys !
Mitä tekemistä Uudenman prikaatilla on pakkoruotsin kanssa? Joku joukko-osastokillan jäsenyys ei tee kenestäkään jääviä. Jäävi on se jolle tai läheiselle tulee päätöksestä huomattavaa hyötyä. Mitä hyötyä Wallinille henkilökohtaisesti tästä tulee?
Suomi on niin pieni maa että jonkun killan (vast,) jäsenyys tekee meistä kaikista jäävejä.
Moni luulee että maata puolustetaan varuskunnista. Niinkö viime sodissa tehtiin. Suomen varuskunnat olivat Kannaksella, niinkö? Sama määrä varusmiehiä koulutetaan kuin ennenkin. Ei välttämättä Kääriäisen ja Oinosen vaalipiirissä.
Toinen kysymys on se että pystytäänkö
edes nyt koko maata puolustamaan. Tätähän ei poliitikko mieti ollenkaan. Poliitikko on kuin krokotiili. Suunnaton suu eikä korvia lainkaan.
Kuntauudistuksesa on sama sävel. Rahoilla, jotka menevät nyt kuntien virka-ja luottamusmiesten taskuun kyetään hoitamaan vanheneva väestö.
Suomessa on niin paljon virkamiehiä, eikä vähiten kunnissa, että sillä hoitaisi 70 miljoonan asukkaan valtion.
Te kaikki hallituksen esityten arvostelijat vastatkaa, olkaa hyvä, jokaisen arvostelunne lisäksi seuraaviin:
Millä tämä oma ehdotuksenne tai hallituksen ehdotuksen vastustuksenne rahoitetaan: valtion ja/tai kunnan lisävelalla, lisäveroilla, tulonsiirroilla vai muulla rahoituksella ?
- Jos valtion ja/tai kunnan lisävelalla, niin ketä verotetaan lisää ja kuin paljon, että se velka maksetaan taksin ?
- Jos valtion ja kunnan lisäveroilla, niin keneltä otetaan lisävero, millä nimellä, kuinka paljon ja kenelle ne tulot ohjataan ?
- Jos tulonsiirroilla niin, keneltä otetaan tulonsiirtoon tarvittavat
rahat, kuinka paljon ja kenelle ne ohjataan ?
- Mitä on ne muut rahoituskeinot ja mikä sen hinta, ja kuka sen viimekädessä maksaa ?
Sitten kun vastaatte myös näihin rahoituskysymyksiin, on kommenttinne mielenkiintoinen. Muuten se on lähinnä tavallista enemmän ja vähemmän arvotonta räyhäämistä ja lukijapalstan pitäjien ja käyttäjien ajan käytön tuhlaamista.
Upseeriliiton edustaja sen heti keskiviikkona kertoi: Vanha hyvä ”juustohöylä” olisi mitään erityistä hallinnonalaa kaltoinkohtelematta tuonut vaikkapa nämä maanpuolustuksesta vaaditut säästöt. Veropuolella onkin jo kinkkisempää, koska tarve verotuksen progressivisuuden lisäämisestä on aivan ilmeinen, mutta Kokoomukselle tuskin kelpaavat muut kuin tasaverotusta lisäävät uudistukset. Hallitusrajat ylittäviä enemmistöpäätöksiä tuskin kyetään tekemään.
Valtion talouden korjaamiseksi on olemassa erittäin helpot, nopeat ja ennenkaikkea kansalaisten kannalta mainiot toimenpiteet:
- kehitysapukulut minimiin, nykyisestä 1 miljardi! euroa /v - > 100 milj/v. Rahat kohdennetaan kotimaan terveydenhuoltoon ja koululaitokseen
- holtiton maahanmuutto seis :säästöt luokkaa 500 milj- 1 Miljardi €/v
- pakkoruotsin pois , samoin kaksikielisyyskustannukset muista kuin muutamasta aidosti kaksikielisestä kunnasta: säästö 1 miljardi €/v.
- Kreikan ja muiden EU konkurssipesien tukeminen seis: säästö 5-50 miljardia €…
Siinä tulikin lukuja, vaikka ovatkin luonnollisesti vain suuntaa-antavia. Perusidea tuli kuitenkin selväksi: Uppoavasta laivasta kannattaa todellakin kiertää pohjaventtiilit kiinni ennemmin kuin paiskotaan vaivalla hankittua sisustusta yli laidan. Tämäntasoisen arvovalinnan kanssa empiminen on jo itsessään epäisänmaallista ja Suomelle vahingollista toimintaa.
Kyllä tästä saa osansa myös vastakkainasettelua ja gladiaattoritappelua hakeva media, YLE:ä myöten. Jos Virkkunen tai hallitus ei sitä tee, niin kyllä jollakulla fiksulla toimittajalla olisi ollut tilaisuus tutustua tuohon virkamiesten laatimaan selontekoon. Suorastaan vahingollista on antaa kansan uskoa opportunistien puoluepolitikoinnin luomaan mielikuvaan, että hallitus tekee aivan järjenvastaisia esityksiä tahallaan ja kiusallaan.
Esimerkiksi Suomen Kuvalehteen voisi sopia hyvin pitkähkö artikkeli, jossa selitettäisiin se, mitkä ongelmat ovat ajaneet hallituksen pohtimaan näin ankaria keinoja. Käsittääkseni ne ongelmat ovat ihan todellisia.
Jos todellisiin ongelmiin yritetään hakea ratkaisua poliittisesti värittyneillä epätodellisilla ratkaisuilla, niin ainoa taho joka voi ihmisten huomiota tilanteeseen kiinnittää on media. Vaikka kansallisessa tehokkuudessa taatusti onkin petraamista, niin ihan lukujen valossa kannattaisi keskittyä rahan liikkumiseen Suomen ulkorajoja ajatellen. Huoltosuhde ei kunta- , tai lääninrajoja siirrellen parane. Hoidettavat vanhukset ei vähene, eikä globalisoituneen teollisuuden kulurakenne muutu.
Itse ihmettelin jo hallituksen ministerivalintojen aikaan sitä että Kokoomus pisti kuntaministeriksi juuri Virkkusen, joka mielestäni vaikuttaa hyvin pätevältä ja aikaansaavalta-ihmiseltä jolla voisi olla suuri tulevaisuus suomalaisessa politiikassa. Miksi juuri hänet ”uhrattiin”?
Se paikka on nimittäin ura-tappaja vailla vertaa, varsinkin nyt kun tekeillä on historiallisen suuri kuntauudistus. Menee tämä runnominen läpi tai ei niin Henna Virkkusen on turha haaveilla enää mistään korkean profiilin luottamusviroista-tämä taistelu luo hänelle ikuisia vihollisia enemmän kuin yksi poliittinen ura
tarvitsee.
Toisaalta olen sitä mieltä että jonkinlainen kuntauudistus on pakko tehdä ja huonokin ratkaisu on parempi kuin se ettei tehdä mitään. Tämä maa on yksinkertaisesti liian köyhä ylläpitämään nykyisenkaltaista tuhannen pikkupomon järjestelmää.
Totteri: Voisiko ottaa analogia siitä yksityiset yritykset lopettavat tuotantolaitoksia ja keskittävät toimintaansa, silloin takana täytyy olla tarkat taloudelliset laskelmat. Kunnat ja niissä olevat ihmiset eivät tietysti ”toimi” samalla tavalla, mutta keskittäminen on maailman trendi. Kemijärvellä ja Kaskisissa yritettiin tapella vastaan sellutehtaiden lopettamisia, mutta olisiko sekin energia kannattanut suunnata väistämättömästä muutoksesta selviytymiseen.
Kiinalaiset vieraat totesivat kuulemma Suomesta sosialistisena valtiona, jossa juuri mitään muutoksia ei voi toteuttaa ainakaan nopealla aikataululla ja viimeistään jotkut lait ja asetukset ovat esteenä. Toki ei Kiinan kaltaiseenkaan systeemiin tarvitse mennä, jossa vaikkapa kyliä raivataan vaikka vesivoimalan tieltä.
Se että maailman sosialistisimman markkinatalousmaan viisaat näkevät Suomessa sosialistisen järjestelmän jähmettäviä piirteitä ei todellakaan yllätä. Vuotoksen allashankkeen kaatoi Suomen Keskusta. Lisäydinvoiman rakentamisen nykyiseltä hallitukselta salpaa vihreät ja vasemmisto. Keskustatunnelin rakentamisen Helsingissä estää vihervasemmisto, koska porvarisika ei saa ajaa autolla vuosikymmenien työllä saavutettujen kävelykatujen ohi alakautta. Kuntauudistus taas on Kokoomuksen ”pitkä marssi”, jonka eteen ollaan valmiita uhraamaamaan vaikka maanpuolustus. Tällä ohjataan säästöt kilpailevan Keskustan
vahvalle alueelle. Tämä on vain omaneduntavoittelua käänteisesti. Jos ei itselle saa, niin melkein yhtä hyvä on ottaa kaverilta pois! Suomalaiset edunvalvovat itsensä eroon työpaikoistaan, ympäristöverottavat ja kilpailuttavat harvaanasutun maan liikenteen kannattamattomaksi, yrittävät vakavissaan tuottaa tarvitsemansa energian tuulimyllyillä jne. Aivan hullunhommia!
Sisäpolitiikka Suomessa muistuttaa riitaisaa perikuntaa, joka tappelee lakituvassa tärväten koko perinnön ottaen vielä velkaa jatkaakseen taistelua. Vaihtotase ja työpaikat on arvioitavissa vain tilastoilla, jotka valehtelevat vähemmän kuin oman ryhmänsä etua ajavat poliitikot. Siksi nyt kannattaa keskittyä vain työllisyyteen ja rahan liikkeisiin Suomen ulkorajoja ajatellen. Sisäpolitikointi on vain loputon suo, joka vie enemmän kuin tuo!
Korjaus aiempaan: Vuotoksen allashankkeen turmeli ”yllättäen” vihervasemmisto ja RKP, eikä Keskusta. Pahoittelu asiavirheestä. Ajatus kuppikuntien edunvalvonnan turmiollisuudesta maan edulle on silti ennallaan.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
Hetkinen tilausta käsitellään.
Totteri kirjoitti:
90 -luvun laman aikaan poliittinen päätöksenteko johti arvoristiriidoista huolimatta talouden kehittymiseen. Nyt ollaan kovaa vauhtia syöksymässä uuteen lamaan, mutta poliittista yhdentymistä maan asioitten hoitamiseksi ei näy. Kokoomus teki lehmänkaupat vihervasemmiston kanssa maanpuolustuksen säästöistä päästäkseen vapaasti myllyttämään keskustalaista kuntakenttää. Hallituksessa oleminen on muuttunut neljän vuoden mandaatiksi kaivaa maata poliittisten vastustajien jalkojen alta. Tälle toiminnalle haetaan sitten sopivat taloudelliset syyt perusteiksi.