Maahanmuuttoministeri Astrid Thors (r) moittii kuntia siitä, etteivät ne halua vastaanottaa pakolaisia. Joko otat tai itket ja otat, kuuluu Thorsin ajatus eli hän velvoittaisi kunnat sijoittamaan pakolaisia vaikka pakolla.
Suomessa on noin 300 pakolaista, jotka ovat jumiutuneet vastaanottokeskuksiin. Vastaanottokeskukset ovat ruuhkautuneet, koska Suomeen pyrkii kasvava määrä turvapaikanhakijoita. Jos heidän joukostaan saataisiin karsittua perusteettomat tapaukset nykykäytäntöä nopeammin pois, tilaa ja resursseja vapautuisi kiintiöpakolaisille. Thors on omilla päätöksillään ja ponnettomalla ulkomaalaispolitiikan hoidollaan ollut kasvattamassa näitä ruuhkia.
Kiintiöpakolaiset valitaan YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kriteereiden mukaan. He ovat kiistatta apua tarvitsevia ihmisiä, joiden tausta ja kokemukset kotimaassa ovat usein hiuksianostattavan karmeita.
Mikään järjestelmä ei tietenkään ole yksiselitteisen toimiva. Alexis Kouros, iranilaissyntyinen SixDegrees ja Helsinki Times -lehtien kustantaja ja päätoimittaja on tehnyt useita dokumenttielokuvia Suomeen otetuista kiintiöpakolaisista. Hän totesi Helsingin Sanomissa lokakuun alussa, ettei ”kiintiöpakolaisten ottamisessa ole paljonkaan järkeä.” Kiintiöpakolaisiksi eivät Kourosin tietojen mukaan yleensä pääse eniten avun tarpeessa olevat, koska valintajärjestelmä suosii pakolaisten koulutetuinta ja sopeutuvaisinta osaa.
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) ehti jo Aamulehden haastattelussa torjua Thorsin idean. Kunnat hoipertelevat jo loputtomien pakkovelvollisuuksien alla, uusia rahareikiä ne kaipaavat yhtä kipeästi kuin kala polkupyörää.
Erityisen irvokkaiksi rkp:läisen Thorsin vaatimukset tekee se, että sodan jälkeen rannikon ruotsinkieliset kunnat kieltäytyivät järjestelmällisesti vastaanottamasta suomalaisevakkoja luovutetuilta alueilta.
Joko olet tilannut Suomen Kuvalehden uutiskirjeen?
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Olen itse suomenruotsalainen ja asun paikkakunnalla, jolla Rkp ajaa surutta ruotsinkielisten asiaa enemmistönsä turvin teemana ”yksikielisyys takaa kaksikielisyyden”. Toiminta on niin härskiä, että sitä ei jaksa sivusta katsoa. Mitä, jos tehtäisiin päätös suomenruotsalaisten kotouttamisesta Suomeen? Eikös se kotouttamisaika ollut 3 vuotta? Tämän jälkeen voitaisiin siirtyä muihin maahanmuuttajiin… Täällä jopa rokotukset kouluissa aloitetaan ruotsinkielisistä!
^^Tuossapa hyvä jutunaihe Kuvalehdelle, härskiä peliä ankkalammikossa! Jos se mitä nimim. jaahas kirjoittaa rokotuksista on totta niin siinä on hemmetin vakava todiste suomalaisten syrjinnästä.
Repesin kyllä tuolle suomenruotsalaisten kotouttamiselle :D Kyllä ruotsin kieli saisi olla koulussa valinnaisena, mutta vain valinnaisena. Miksei saman tien norjaa tai tanskaa?
”Erityisen irvokkaiksi rkp:läisen Thorsin vaatimukset tekee se, että sodan jälkeen rannikon ruotsinkieliset kunnat kieltäytyivät järjestelmällisesti vastaanottamasta suomalaisevakkoja luovutetuilta alueilta.”
Lähtökohdiltaan oikean suuntainen kirjoitus, mutta pitäisiköhän ensi viikon valopää-titteli antaa kirjoittajalle tuosta viimeisestä virkkeestä. Tällaista muumioitunutta 40-luvun suomenkieliset-ruotsinkieliset-vastakkainasettelua herättelevät ihmiset, joilta oikea sanottava on vähissä.
Se ei liene minun sukupolveni vika, jos iso-iso-isäni ei ole kovin innoissaan jakanut taloaan Karjalasta
tulleiden pakolaisten kanssa. Eihän heitä edes yhdistänyt mikään: vieras kieli ja täysin vieras kulttuuri. Vähän sama, että kirjoittajan lapsia alettaisiin moralisoida siitä, ettei kirjoittaja ole halunnut ottaa olohuoneen vuodesohvalleen sotapakolaisia.
Harmi etteivät ministerit enää tajua erota tarpeeksi töpättyään. Näin oli sentään vielä vanhoina hyvinä aikoina :(
Käsittääkseni ruotsinkielisten valta-alueelle eli Ahvenanmaalle ei vielä tänä päivänäkään sijoiteta pakolaisia.
Miksi Thors huutaa sokeana, että suomenkielisten kuntien on otettava pakolaisia?
Ahvenanmaalla on tilaa ja vaurautta vaikka muille jakaa. Lisäksi nämä pakolaiset eivät osaa enempää suomen- kuin ruotsinkieltäkään, joten aivan huoletta pakolaisia voitaisiin sijoittaa ja kotouttaa Ahvenanmaalle. Ruotsinkieli, kun kuulemma on helpompi opeteltava kuin tämä ”suomenmurre”.
Oi Astrid, oletko todella niin sokea kuin miltä näyttää, vai oletko vain yksinkertaisesti ymmärtämätön asian suhteen?
Varsin lapsellinen veto ottaa mukaan tuo ”Erityisen irvokkaiksi rkp:läisen Thorsin vaatimukset tekee se, että sodan jälkeen rannikon ruotsinkieliset kunnat kieltäytyivät järjestelmällisesti vastaanottamasta suomalaisevakkoja luovutetuilta alueilta.”
Ei liene Thors olle ollut noita päätöksiä tekemässä.
>Varsin lapsellinen veto ottaa mukaan tuo ”Erityisen irvokkaiksi
>rkp:läisen Thorsin vaatimukset tekee se, että sodan jälkeen rannikon
>ruotsinkieliset kunnat kieltäytyivät järjestelmällisesti vastaanottamasta
>suomalaisevakkoja luovutetuilta alueilta.”
>
>Ei liene Thors olle ollut noita päätöksiä tekemässä.
Eipä niin ollut.
Mutta kulttuuriperintö voi sisältää muitakin kun hyviä asioita. Kollektiivisesta vastuusta voidaan filosofoida loputtomiin mutta esimerkiksi saksalaiset ovat tarkasti kieli keskellä suuta mitä tulee militarismiin, kansalliseen uhoon tai juutalaisvastaisuuteen. Jos eivät olisi sitä katsottaisiin erittäin karsaasti.
Kun kansanedustaja Oinonen kertoi,Eduskunnassa, että suomenruotsalaiset eivät ottaneet Karjalasta sotaa pakoon tulleita suomalaisia taloihinsa edes yöpymään, purskahti ministeri Thors rajuun itkuun, joten se osui todella arkaan paikkaan. Tätä tosiasiaa ei voida eikä pidä pyyhkiä pois historian kirjoista.
”Erityisen irvokkaiksi rkp:läisen Thorsin vaatimukset tekee se, että sodan jälkeen rannikon ruotsinkieliset kunnat kieltäytyivät järjestelmällisesti vastaanottamasta suomalaisevakkoja luovutetuilta alueilta.”
Eikä ainoastaan se, vaan myös se että sama pätee nykyaikana. Halutaan kuoria kermat eli käsi on valtion taskulla kokoajan, mutta roskat yritetään työntää muille. Petollista, epärehellistä ja kaksinaamaisuudessaan tämä puolue ja sen edustamana kansanosa lienee Suomessa kärkeä..
”Suomenruotsalaiset valtaväestöä suopeampia maahanmuutolle - Ristiriitaista Magman tutkimuksessa on se, että
myönteisistä asenteistaan huolimatta suomenruotsalaiset eivät halua runsaasti ulkomaalaisia kotikulmilleen. ”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/74717-rkp-shokissa-suom en-ja-ruotsinkieliset-samaan-kouluun
”Kiintiöpakolaiset valitaan YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kriteereiden mukaan. He ovat kiistatta apua tarvitsevia ihmisiä, joiden tausta ja kokemukset kotimaassa ovat usein hiuksianostattavan karmeita. ”
Turvapaikanhakijat eivät ole kiintiöpakolaisia. Turvapaikanhakijat ovat henkilöitä, jotka ovat tulleet Suomeen omin avuin, yleensä salakuljettajien avulla. Ja tälläiset henkilöt eivät todellakaan ole suurimman avun tarpeessa, sillä täytyy olla varakas, että voi maksaa salakuljettajille.
Mika ihme tassa nyt on vialla?
Suomihan on elainmaailmaan verrattava takapajula mika pitaa kansainvalistaa ja monikulttuuristaa. Ja kiire on. Ennenkuin Ruotsi, Norja ja Tanska kaappaavat kaikki moniosaajat maahansa.
Tata mantraa on hoettu siita saakka kun Suomen naiset paasivat Saksasta tulleiden kotivavyjen makuun. Ulkomaalaiset ovat niin ihana lutusia.
Nyt naita lutusia sitten on ja lisaa tulee. Reserviin sitten kun Suomi vuonna…(?) tarvitsee moniosaavaista tyovoimaa.
Tata olette halunneet. Jos aanestit EU:hun liittymisen puolesta (jos olit aanestysiassa) niin suu sitten kiinni.
Toivon,
etta ne joilla on jotain kritiikkia maahanmuuton suhteen, vierailisivat esim. Hesarin keskustelupalstoilla. Siella tuomitaan kaikki rasistit helvetin tuleen. Naita laukovat 18 vuotiaat ja nuoremmat, koskaan eivat ole tyossa olleet eivatka veroja maksaneet. Ja poliitikot kuuntelevat herkin korvin. Nuorten aani pitaa huomioida.
”Kylla Suomeen mummuja sopii”. (Ahtisaari)
Muutama paiva sitten paaministeri heitti ns. hanskat tiskiin. Jos edes pm ei tieda mita tehda Suomeen saapuvien elatettvien suhteen, kuka siihen sitten enaa pystyy vaikuttamaan. Tulijoiden virta on kuin Maata uhkaava meteoriitti. Lasketaan vain aikaa koska lopullisesti jysahtaa.
Perustelut tata suuntausta haluavilla ovat:
-”Kylla Suomeen mummuja sopii”
-Suomen maine maailmalla menee
-Kristittyina meidan velvollisuutemme on…
-Globaaleina maiilmankansalaisina meidan tulee…
-Sen olemme heille velkaa!
-Jne…
Mita suurin osa suomalaisista ovat mielta, siita ei tarvitse valittaa. Samat
rimpulat siella seuraavienkin vaalien jalkeen paatoksia tekevat.
5 prosentin kielivahemmistolla aina taattu ministerinpaikka. Feministeille vahintaan 2 ministerinsalkkua.
”KYLLA SUOMEEN MUMMUJA SOPII!!”
Tatahan olette halunneet, eiko?
Menipä Ursuksella lahjakkaasti koko paletti sekaisin.
1) Kuten itse artikkelissakin painotetaan, tarvitsemme maahan lisää työvoimaa. Sitä ei saa muuta kuin hankkimalla työvoimaa ulkomailta. Tähän ei ole taikatemppuja.
2) ”Uhkaava meteoriitti” my ass. Monet kunnat, esim. Kauhajoki, ovat tehneet hallitun maahanmuuttostrategian, jolla koitetaan saada paikkakunnalle sellaisia osaajia, joista paikkakunnalla on pulaa.
3) Suurin osa suomalaisista ymmärtää tilanteen ja on siksi suopeita maahanmuuttajia kohtaan. Suurinta ääntä pitää kuitenkin marginaalinen mölysakki, joka suhtautuu maahanmuuttoon
lähinnä tunneperäisesti ja nationalistisesti, sekä kuvittelee, että Suomen kansa on heidän kanssaan samaa mieltä.
4) Vaikka maahan saapuva ei olisikaan jonkin alan huippuosaaja, hänestä saadaan usein täsmäkoulutettua sellainen muutamassa vuodessa. Jos verrataan, että suomalainen kouluttautuu nykyään pari vuosikymmentä ennen työelämään siirtymistä, niin jo taloudellisestikin tämä on kannattavaa. Ongelma tässä on kielenopetus, johon ei laiteta nykyisellään läheskään tarpeeksi resursseja.
5) Koko kirjavaa maahan saapuvien kaartia leimaa tunnepohjaisessa keskustelussa se vähäinen osa, joilla on niin vaikea tausta, etteivät he tule ikinä pääsemään työelämään kiinni. Tälle ryhmälle me ei oikein voida mitään.
Ja ettei todellisuus unohtuisi keitä suurin osa maahanmuuttajista on; minulla on ilo tuntea työn kautta maahanmuuttajia: tutkijoita, lehtoreita, kielenkääntäjiä ja huoltohenkilöitä. Heistä jokainen tuo Suomeen hyvinvointia ja vaurautta. Myöskin teille sinne Hommafoorumille.
Jackson kirjoitti:
1) Kuten itse artikkelissakin painotetaan, tarvitsemme maahan lisää työvoimaa. Sitä ei saa muuta kuin hankkimalla työvoimaa ulkomailta. Tähän ei ole taikatemppuja.
Juuri näin, tällä(kin) hetkellä suomessa on huutava työvoimapula?
2) ”Uhkaava meteoriitti” my ass. Monet kunnat, esim. Kauhajoki, ovat tehneet hallitun maahanmuuttostrategian, jolla koitetaan saada paikkakunnalle sellaisia osaajia, joista paikkakunnalla on pulaa.
Eipä ole vietnamin pojat enää töissä -> työttymyys prosentti noussut kivasti Kauhajoella, täsmähankinnat my ass…
3) Suurin osa suomalaisista
ymmärtää tilanteen ja on siksi suopeita maahanmuuttajia kohtaan. Suurinta ääntä pitää kuitenkin marginaalinen mölysakki, joka suhtautuu maahanmuuttoon
Sinä taas et näytä ymmärtävän, että ainoastaan jokunen kiljuskini vastutaa kaikkea maahanmuuttoa, suurinosa taas vastustaa humanitääristä maahanmuuttoa, ei työperäistä.
4) Vaikka maahan saapuva ei olisikaan jonkin alan huippuosaaja, hänestä saadaan usein täsmäkoulutettua sellainen muutamassa vuodessa. Jos verrataan, että suomalainen kouluttautuu nykyään pari vuosikymmentä ennen työelämään siirtymistä, niin jo taloudellisestikin tämä on kannattavaa. Ongelma tässä on kielenopetus, johon ei laiteta nykyisellään läheskään tarpeeksi resursseja.
Mikä estää täsmäkouluttamasta Suomalaisia työttömiä? Ei tarvita kielikursseja. Huippuosaaja, Kultamuna…
5) Koko kirjavaa maahan saapuvien kaartia leimaa tunnepohjaisessa keskustelussa se vähäinen osa, joilla on niin vaikea tausta, etteivät he tule ikinä pääsemään työelämään kiinni. Tälle ryhmälle me ei oikein voida mitään.
Ja ettei todellisuus unohtuisi keitä suurin osa maahanmuuttajista on; minulla on ilo tuntea työn kautta maahanmuuttajia: tutkijoita, lehtoreita, kielenkääntäjiä ja huoltohenkilöitä. Heistä jokainen tuo Suomeen hyvinvointia ja vaurautta. Myöskin teille sinne Hommafoorumille.
Työskentelen itse Intialaisten SAP konsulttien kanssa. Ihmettelevät kovasti suomessa harrastettavaa
humanitääristä turvapaikkan hakija politiikkaa. He eivät voi käsittää sitä, että turvapaikanhakija saa vastikkeetonta rahaa, asunnon, yhteiskunnan palvelut jne.
Minusta on käsittämätöntä, että suomeen on vaikeampi saada työlupa kuin turvapaikka…
”Ei liene Thors olle ollut noita päätöksiä tekemässä”, puolusteli nimimerkki Ernesto Astrid Thorsia, kun edellä oli puhetta siitä, miten ruotsinkieliset järjestelmällisesti kieltäytyivät päästämästä kotiseudulleen Karjalasta lähteneitä evakkoja - siis pakolaisia - viime sotien jälkeen.
Astrid Thors ei tietenkään ollut noita päätöksiä tekemässä, mutta tapaus kertoo hyvin hänen edustamansa puolueen kaksinaamaisuudesta: julkisuudessa esiinnytään hyvinkin humaanina ja suvaitsevaisena porukkana, mutta annahan olla, kun käytännössä jouduttaisiin tekemään jotain näiden arvojen edistämiseksi - jotain
joka vaatisi ruotsinkielisiltä itseltäänkin pientä uhrautumista ja näin hiukan hankaloittaisi heidän omaa elämäänsä. Silloin linja muuttuukin täysin päinvastaiseksi, eikä minkäänlaisesta suvaitsevaisuudesta ole tietoakaan!
Valitettavasti tämä 1940-luvun tapaus ei jäänyt edes ainoaksi, vaan vastaavankaltaisia esimerkkejä löytyy kosolti myöhemmiltäkin vuosikymmeniltä.
jos puhutaan 300 pakolaisesta niin ei kai voida puhua mistään suuresta joukosta???
Aabeli:”Se ei liene minun sukupolveni vika, jos iso-iso-isäni ei ole kovin innoissaan jakanut taloaan Karjalasta tulleiden pakolaisten kanssa. Eihän heitä edes yhdistänyt mikään: vieras kieli ja täysin vieras kulttuuri. ”
Mikä yhdistää näitä maahantulevia ja suomalaisia nyt mielestäsi, että heidät on laitettava suomalaisiin kuntiin? Samanlaisia ummikkoja kaikki.
”jos puhutaan 300 pakolaisesta niin ei kai voida puhua mistään suuresta joukosta???”
Silloin puhutaan ns. thorsilaisesta silmään pissimisestä, joka ihme kyllä edelleenkin joihinkuihin tehoaa. Silloin unohdetaan tarkoituksellisesti ne 6 000 turvapaikanhakijaa, 3 000 oleskeluluvan saanutta ja 10 000 edellisten ”perheenyhdistämisten” kautta saapuvaa. Näiden sijoittaminen on se ongelma, eivät muutamat kiintiöpakolaiset.
Nimimerkki HOOSARI: kiitos avustuksesta, saastit monesta asiasta kirjoittamisen vaivan.
Nimimerkki JACKSON.
Olen pettynyt. Mikset samantien laimayttanyt otsaani stigmaa:rasisti.
Kiva saada kuitenkin sielta taiteilijapuoleltakin mielipiteita. Paletti sekaisin? Olet ehka saanut mainettakin maalarina, luulen. Mieliaiheesi lienee TAIVAANRANTA.
Kylla, kuulun tahan 'molysakkiin' mika ei ymmarra niita jaloja paamaaria kuten Sina ja muut jotka eivat ole ikina veroja maksaneet.
En sanonut sanallakaan niita vastaan jotka tulevat jonkun tyopaikan kutsumana ja hyvaksymana tyohon Suomeen. Myonnan
etta olen rasisti, fasisti, ihan mika vain.
Lienee vaikeata Sinun tajuta, etta olen ihan aidosti sita mielta etta ihmisen nassu voi olla kahvin, maitokahvin tai maidon varinen enka arvostele ihmista sen mukaan. Uskotkohan? Et varmaan.
Kysymys onkin siita halutaanko Suomeen sama meininki mika on menossa lahes kaikissa Euroopan maissa. Et tietysti usko sitakaan mita rasistilehdet kirjoittavat mellakoista ja oisesta elamasta muissa Euroopan maissa.
Tyovoimapula? Onko sita todella ollut koskaan. Onko sita odotettavissa lahimman, sanotaan, 15 vuoden, aikana. Nyt suomalaisia on tyottomana kai 250000 ja lisaa tulee.
Kotouttaminen? Koko sana saa pahoinvoivaksi. Miten se on onnistunut muissa Euroopan maissa?
Voisin suhtautua ilman tunteen paloa asiaan jos joku todella paatosvaltainen kertoisi paljonko naita moniosaajia pitaa maahan ottaa ikaankuin reserviksi. Miljoona? 2?
Myos kun kerrottaisiin paljonko tama kotouttaminen per sierainpari maksaa.
Mitaan suunnitelmia tai selvaa nakemysta ei ole. Vain sita pelataan etta pressa ja pm saavat menna Euroopan edustuspoytaan yhtaikaa. Ja latkaytetaan naamaan:rasisti, molysakki.
Uskopa ihan huviksesi, etta meita molysakkilaisia on enemman kun tiedatkaan. Ja lisaa tulee, voin vakuuttaa.
Oletko valmis puolestasi vastamaan joku paiva vaikkapa lapsesi kysymykseen: minka takia tama on tallaiseksi mennyt?
Aikaa olisi viela. Luulen kuitenkin ettei sita osata kayttaa hyvaksi.
Ursus Maritimus kirjoitti: ”Kysymys onkin siita halutaanko Suomeen sama meininki mika on menossa lahes kaikissa Euroopan maissa.”
Maahanmuuttokritiikkikeskustelussa käytetään esimerkkinä Pariisin esikaupunkeja ja Malmötä tilanteesta, joka varmasti tulee tapahtumaan, jos maahanmuuttajia otetaan Suomeen.
Entä jos me Suomessa tutustuttaisiin Osloon, johon on saapunut sodan jälkeen aina nykypäivään asti merkittäviä maahanmuuttajamääriä ja jossa kotouttaminen hoidetaan mallikkaasti. Entä Toronto? Sen asukkaista 70 prosentilla ei ole mitään siteitä Kanadaan, ja silti se on millä tahansa mittarilla
Pohjois-Amerikan yksi turvallisimpia kaupunkeja. Entä Brisbane, jonka väkiluku on kasvanut maahanmuuttajilla yli 500 000 parissa vuosikymmenessä ilman minkäänlaisia lieveilmiöitä, joista Suomen tuomiopäivän saarnamiehet huutavat (ja muistetaan, että sen naapurissa on maailman väkirikkain islamilaisvaltio).
Maahanmuutto tarvitsee ehdottomasti keskustelua ja suunnittelua, jotta me osattaisiin tehdä se samalla tavalla kuin Oslossa, Torontossa tai Brisbanessa, eikä ajauduttaisi Pariisin läkikaupunkialuesuunnitteluun. Rationaalista suunnittelua ei saada aikaan tällaisella vahvan tunneperäisellä juupas-eipäs-keskustelulla, vaan asiaa pitäisi pystyä katsomaan laajemmin.
N. 90 % Oslon raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä. Tilanne on määritelty ”ongelmalliseksi” myös Oslon kaupunginjohdon taholta. Että semmoista mallikkuutta kotoutuksessa…
”N. 90 % Oslon raiskauksista on maahanmuuttajien tekemiä.”
Taisit vetästä tuon ihan hatusta, vai onko jotain lähdettä? Oslon maahanmuuttajiin kuuluu muuten myös suuri suomalaisväestö, joita minun oslolaiset sosiaalialalla työskentelevät tuttuni pitävät ongelmallisimpana maahanmuuttajaryhmänä.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Hetkinen tilausta käsitellään.
Hannnu Koho kirjoitti:
Thorsin maailmaan sopii luontevasti ylhäältä päin pakottaminen, kansalaisille asetettujen pakkoruotsivaatimusten ja julkiselle sektorille asetettujen virkamiesruotsin vaatimusten tapaan.