Vihreät elvyttivät vaali-iltana ajatusta yhteistyöstä vasemmiston kanssa. Sdp:n kansanedustajat, jotka asettuivat Pekka Haaviston taakse, suhtautuvat ajatukseen ristiriitaisesti.
”Yhteistyötä on tärkeää niissä asioissa missä yhteinen sävel löytyy, ei julistusten tasolla”, arvioi europarlamentissakin istunut, viime keväänä eduskuntaan palannut Riitta Myller.
”Paluu hyvinvointimalliin, jota eivät sanele vain markkinat - tällä saralla vasemmisto voisi tehdä keskustelunavauksia vihreiden suuntaan”, hän kuitenkin myöntää.
Sirpa Paatero Kymen vaalipiiristä arvelee, että monet demaripoliitikot tukivat Pekka Haavistoa presidentinvaalien toisella kierroksella, koska kuusi vuotta sitten vihreät asettuivat Tarja Halosen taakse. Hänen mielestään ajatus syvemmästä yhteistyöstä kuulostaa hyvältä.
”Toki kuntatasolla sitä jo paljon tehdäänkin, ehkä välit ovat olleet jännitteisemmät valtakunnanpolitiikassa.”
Eniten erimielisyyksiä vihreillä ja vasemmistolla on energiapolitiikassa ja suhteessa ammattiyhdistysliikkeeseen. Toisaalta kevään kehysriiheen puolueet lähtevät samoista lähtökohdista: pelkällä säästölinjalla ei voida edetä.
Entinen työministeri ja eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tarja Filatov toteaa, että on vaikea puhua yhteistyöstä yleisellä tasolla, koska vihreitä on niin ”moneen junaan”.
”Vasemmistosiiven kanssa yhteys löytyy helposti, mutta vihreissä on myös hyvin oikeistolaisesti ajattelevia.”
Haaviston tappiosta avoimesti pettynyt Päivi Lipponen muistuttaa, että presidentinvaalissa oli kyse henkilöstä ei puoluepolitiikasta.
”Mutta kyllä sosiaalidemokraatit kannattavat samanlaisia arvoja kuin Haavisto kampanjassaan. Ne liittyvät eriarvoisuuden torjumiseen, asunto- ja koulutuspolitiikkaan ja monikulttuurisuuteen.”
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Päivi Lipponen se onkin varsinainen ääniharava SDP:lle. mamutusta ja pakkoruotsia.. sitähän se Suomen kansa on vailla.
Äkkiäpä se vaaleissa häivytetty vastakkainasettelu oikeistoon ja vasemmistoon palasi! Demarit taas vasemmistopuolue, heh! Oliko se vasemmiston kannatus 12%, tai jotakin?
Toinen sakki tahtoo skandinaavisen hyvinvointivaltion ja toinen haluaa ajaa ihmisten vaivalla tavoittelemia ja tarpeellisiksi kokemia asioita alas pelastaakseen maailman. Siinä onkin sovittelemista. Ei taida olla linkolalaisuus halla-aholaisuutta kummempaa suvaitsevaisuutta ajatellen.
Vihreitä on moneen junaan, mutta niin on demareitakin. Ja vielä jää asemallekin marssimaan.
Minusta on pikkuisen huvittavaa kuinka vihreät yrittävät epätoivoisesti hyötyä Haaviston kannatuksesta. Uskokaa jo hyvällä, ääni Haavistolle ei ollut ääni vihreille. En luultavasti ikinä tule äänestämään vihreitä missään vaaleissa, vaikka äänestin Haavistoa.
Puolueessa on liian vähän Haavistoja, liikaa sitä hörhöosastoa. Vaikka tämä vihreiden kutsuminen hörhöiksi on kulunut klisee, niin se nyt vain on totuus.
SDP:n ja Vasemmistoliiton tulisi ainakin yhdistyä pikimmiten. Tämä keskusta-vasemmistolainen uuspuolue voisi sitten tehdä yhteistyötä Vihreiden kanssa. Yhteistyössä tulisi korostaa yhteiskunnallista liberalismia ja sosialismia.
Useiden politiikan tutkimusten mukaanhan vihreät ja sosiaalidemokraattiset aatteet asettuvat kummatkin samalle janalle keskusta-vasemmistoon.
Demareitten ja vasemmistoliiton yhdistäminen johtaisi todennäköisesti erilaisiin kapulanvetoihin puolueen sisällä. Kommunistien rähinöinti demarien oikeistosiiven kanssa saattaisi kyllä käydä viihteestä, kuten muinaisen SKP:n enemmistön vähemmistö ja vähemmistön enemmistö 80 -luvulla.
Vihreillä olisi nyt hyvä tilaisuus kaapata ei-porvarillisen politiikanteon hegemonia Vasemmistolta ja SDP:ltä. Se voisi käydä esim. niin, että Pekka Haavisto nousee vihreiden puheenjohtajaksi, ja viisailla ja järkevillä arvoillaan ja esimerkillään johdattelee vihdoinkin vihreät cityöykkärit kutakuinkin asialinjalle. Jos näin ei pääse tapahtumaan, eivät vihreät tule saamaan todennäköisestii koskaan koko valtakunnan tasolla senkaltaista kannatuspotentiaalia, että voisivat nousta merkittäväksi poliittiseksi koko valtakunnan vaikuttajaksi. Nykyisinhän etenkin cityvihreitä pidetään maaseudulla lähinnä
änkyröijinä, jotka pyrkivät vain hankaloittamaan ja määräilemään maalaisten asioita. Joka tapauksessa Haaviston keulakuvapaikka rauhoittaisi vihreiden imagokuvaa parempaan suuntaan. Toisaaltaan taitaa olla niinkin, että yhteistä tahtoa rauhallisesta arvojohtajasta ei taida löytyä vihreässä liikkeessä, jonka kannattajajoukot ovat aika heterogeenisiä ja osaltaan jopa anarkistista tai vähintäänkin radikalistisia.
Ekokiukuttelu ja yleensäkin vastavirtaankulkeminen ei ole varsinaista politiikkaa. Vähemmistöasemassa olevan puolueen tulee pystyä tekemään kompromisseja menestyäkseen. Todellisen kasvun aikaansaaminen edellyttäisi vihreiltä kansalaisten enemmistön kulutustottumusten peukaloinnin lopettamista. Samoin luontoasioihin marginaalisen vähän liittyvä maanpuolustusvastaisuus on syytä lopettaa. Muuten tulee kasvun rajat vastaan, ellei ole tullut jo.
Vaikka koko muu maailma luopuisi monikulttuurisuudesta, vihreät ja vasemmisto pitävät siitä kiinni. Eriarvoisuuden torjuminen kietoutuu homoihin, maahanmuuttajiin ja ruotsinkieliseen vähemmistöön. Näiden ryhmien asema erityiskohtelun piirissä tulee säilyttää. Vihreät kuvittelevat, että vetämällä muut vasemmistopuolueet puolustamaan yhtä räikeästi marginaaliryhmien asemaa kuin he tekevät, kannatus nousee. Enpä usko, moni todella äänesti Haavistoa, mutta ei missään tapauksessa äänestä hörhöjä vihreitä omia etujaan vastaan muissa vaaleissa.
Haavistoa innolla tukenut taiteilija joukko ja nuoret uudet ennen äänestämättömät tietävät lähinnä Kuustosen armeijan vastaiset tumputusjutut. Sensijaan vanhat taistolaisladyt Hautala, Hassi ym pidettiin onnistuneesti piilossa. Seuraavaksi voimme odotella vaatimuksia kansalaispalkoista ja äänestysikäräjan laskemista parilla vuodella. Puolue joka tulee ehdottamaan kaikkia etuja jo 16 vuotiaille äänestysikäisille ja siinä sivussa huumemyönteineen voi saada kovasti huomiotaa lapsissa. Kuka maksaa tämän hullutuksen entisten vouhkaamisen lisäksi.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
Hetkinen tilausta käsitellään.
Capita Listi kirjoitti:
Mihin arvoketjussa SDP tarvitsee Vihreitä ja kääntäen Vihreät tarvitsevat SDP kannattajia.
Surullinen kaaderismin aivot narikassa vaalityö demareilta….. Loppua ei näy.