Persujen Juho Eerola on paavillisempi kuin Soini itse.
Suomen ero eurosta ja paluu kansallisvaluuttaan olisi tuntunut vielä pari kuukautta sitten täysin höyrypäiseltä keskustelunaiheelta. Utopistiselta, ehkä järjettömältäkin se vaikuttaa edelleen.
Kuitenkin mahdollisuudesta palata markkaan käydään nyt debattia.
Kummankaan oppositiopuolueen puheenjohtaja ei kuitenkaan haikaillut paluuta markkaan torstaina, kun eduskunta käsitteli Espanjan tukipakettia.
Keskustan tuore johtaja Juha Sipilä toivoi Suomen pysyvän eurooppalaisessa yhteisvaluutassa.
Jopa perussuomalaisten puoluejohtaja Timo Soini, joka on aiemmin pitänyt EU:ta ja euroa kaiken pahan alkuna tyytyi nyt vain toivomaan selvitystä markkaan palaamisen vaikutuksista.
Persujen kansanedustaja Juho Eerola meni markankaipuussaan torstaina pidemmälle kuin johtajansa.
”Ei se markka minulle mikään mörkö ole. Mielelläni otan markan takaisin, jos vaihtoehto on se, että tällaiset tukipaketit jatkuvat koko ajan”, Eerola sanoi SuomiAreenassa Porissa.
Hän pelkäsi, että tulee vielä päivä, jolloin Suomi on käyttänyt kriisimaiden tukemiseen enemmän rahaa, mitä markkaan palaamisesta aiheutuisi kustannuksia.
Eerola sai yleisöltä aplodit.
Muiden eduskuntapuolueiden edustajat eivät haikailleet markkaa.
Kokoomuksen Lenita Toivakka pelkäsi, että markka heikentäisi Suomen kilpailukykyä.
Demarien Miapetra Kumpula-Natri antoi esimerkin euron eduista: ”Asntolainojen korot olivat markka-aikana jopa 18 prosenttia. Nyt korot ovat noin 2, 5 prosenttia. Se näkyy jokaisen suomalaisen arjessa.”
”Katsotaan tapaus kerrallaan, kauanko voidaan tätä tukipakettien tietä edetä”, Kumpula-Natri jatkoi.
Keskustan Antti Kaikkonen toivoi euron pelastuvan ja Suomen jatkavan rahaliiton jäsenenä: ”Mutta ei hinnalla, millä hyvänsä”, hän sanoi ja muistutti, että esimerkiksi Espanjan kokonaisveroaste on kymmenisen prosenttia alhaisempi kuin Suomessa.
Kaikkonen piti outona, että korkean veroasteen maa Suomi lähtee tukemaan matalan veroasteen Espanjaa.
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
Markka on vaihtoehto siinä kuin Ruotsin kruunu ja puntkin. Ehkä siirrymme Saksan kanssa yhteiseen markkaan. Vaihtoehtojen etsijöitä ei kannata haukkua ja tarrautua yhteen eliitin ilmoittamaan totuuteen. Ja eurossakin voi pysyä osallistumatta kaiken maailman ylivelkaisten maiden keinotekoiseen elämän ylläpitoom.Antaa heikkojen kaatua ja niiden teollisuuden samalla itse vaanien iskun mahdollisuutta ja markkinoiden valtausta. Olemassaolon taistelu on raakaa.
Ruosiin vertaaminen on lapsellista. Ruotsin vienti putosi tammi-maaliskuussa 16 % ja teollisuustuotanto 9.0 %, kotitaloudet supistivat ostojaan 3.0 %.
Näin ei olisi käynyt jos Ruotsi olisi mukana eurossa. Hauska paradoksi Soinille ja hänen hännystelijöilleen. Tule Nelmi alas sieltä norsunluutornista ja aukaise silmät.
Ruotsin talous on noin kaksi kertaa Suomen kokoinen ja varallisuus taitaa olla 10-kertainen mutta silti Kruunukin on vielä kuin ”lastu laineilla”. Englannin puntaa ei kannata markkaan tai kruunuun verrata, se on maailmanvaluutta. Eräillä näyttää tuo talousasioiden tietämys olevan ”hiekkalaatikkotasoa” jos edes sitäkään.
Nipotan
Ruotsin keskuspankki vain säätää valuuttansa arvoa, niin vienti ja teollisuustuotanto elpyvät.
Tämänkertainen pudotus johtuu ensisijaisesti euroalueen rapakunnosta, eikä kruunusta.
En oikein ymmärrä mitä HaMi nyt horisee. Eiväthän valuuttojen arvoja keskuspankit säätele. Ne määräytyvät markkinoilla. Toki voisi myydä suuren määrän kruunuja mutta ei se maailman laajuisilla markkinoilla missään tunnu.
Ruotsin kruunu vahvistui liikaa ja siinä on se ongelma ei se mihinkään pudonnut ole. Kun pienen maan valuutta vahvistuu, vientihinnat nousevat ja kauppa alkaa yskiä.
Pieni valuutta ei koskaan ole vakaa se on aina vuoroin ylä-tai alamäessä. Se on vientiteollisuuden painajainen. Jos Suomi siirtyisi omaan valuuttaan olisi siirryttävä myös suljettuun talouteen. Maailmalla on ainakin suljetun talouden mallimaa, nimittäin Pohjois-Korea. Kiinnostaisiko?
Epäilen onko se enää edes Ruotsin päätettävissä, enkä usko että sitä tullaan tekemään. Se voisi olla vientiteollisuuden mieleen vaikka osa onkin jo ehtinyt siirtää tuotantoa muualle. Siitä seuraisi joka tapauksessa työmarkkinoiden vaatimus palkkakompensaatiosta. Kaiken kukkuraksi muut Euron ulkopuoliset maat luultavasti seuraisivat perässä.
Et tainnut lainkaan seurata Suomen taluospolitiikkaa ennen EU:ta. Devalvaation tuoma hyöty syötiin yleensä pois parissa vuodessa.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
Nipotan kirjoitti:
Timo Soinillekin alkaa vähitellen valjeta että pieni kansantalous ei yksinkertaisesti VOI käydä kansainvälistä kauppaa pienen valuuttansa kanssa. Jos markka tulisi takaisin, se olisi kuin lastu laineilla.
Suomen talouden nykytilassa markka olisi auttamattomasti liian vahva ja vientikauppa alkaisi yskiä välittömästi. Myös teollisuutta alkaisi taas muuttaa maasta pois pelkästään pysyäkseen hengissä. Tätä juuri Katainen tarkoittaa kun hän sanoo että työttömyys lisääntyisi!
Kun Soini vaatii selvityksiä markan paluusta niin se on enää pelkkää poliittista retoriikkaa.