Eduskunnassa on jo muutaman päivän ajan sulateltu puhemiesneuvoston ja eduskuntaryhmien puheenjohtajien palavereissa annettuja käyttäytymis- ja kielenkäyttöohjeita.
Muutaman päivän talossa on vallinnut yleinen käsitys, että muun muassa sanat persu ja kepu olisivat kiellettyjä, jos ei koko talossa niin ainakin istuntosalissa.
Persut ovat päätökseen lähtökohtaisesti tyytyväisiä, mutta kepulaiset hämmästelevät sitä laajalti.
”Tämä tuli kyllä aivan pyytämättä ja yllättäen”, kummastili kepupomo Mari Kiviniemi tänään eduskunnassa.
”Mites nyt menetellään, kun me itsekin kutsumme itseämme monesti keskusteluissa kepulaisiksi. Pitääkö puhemieheltä pyytää anteeksi, jos salissa kutsun ryhmätoveriani kepulaiseksi”, Kiviniemi naureskeli kahvilassa.
Monet kepulaiset antoivat ymmärtää nimityksen olevan jopa osa poliittista indentiteettiä.
”Minä suorastaan edellytän, että minua kutsutaan kepulaiseksi”, Mauri Pekkarinen lohkoi.
Entinen liikenneministeri Anu Vehviläinen ilmoitti jo eilen omalla Facebook-sivullaan, että ainakin häntä voi kutsua edelleen kepulaiseksi.
Koko soppa onkin nähtävästi syntynyt muiden ryhmien liioitellusta hienotunteisuudesta.
Ryhmänjohtajien käsitellessä salikäyttäytymistä keskustan ryhmyri Kimmo Tiilikainen ei ollut paikalla lainkaan.
Perussuomalaiset ilmaisivat kokouksessa ärtymyksensä siitä, että heitä yleisesti kutsutaan persuiksi. Persut antoivat näin piut paut puheenjohtajansa Timo Soinin aikaisemmin muun muassa Suomen Kuvalehdessä ilmaistulle näkemykselle, ettei nimi miestä pahenna ja kansan suussa syntyneestä nimityksestä ei taida olla valitusoikeutta.
Kun persu-sana oli todettu sopimattomaksi, ryhmyrikokouksessa paikalla olleet kansanedustajat arvelivat, että ”ei ne kepulaisetkaan varmaan tykkää, että niitä kutsutaan kepulaisiksi”. Näin syntyi tulkinta, että persun lisäksi kepu olisi kiellettyjen sanojen listalla.
Varsinaisissa ryhmille jaetuissa kirjallisissa käyttäytymisohjeissa ei tosin mainita kumpaakaan termiä. Niissä vain korostetaan perustuslain mukaisen vakaan ja arvokkaan käyttäytymisen merkitystä kansanedustajille.
Tästä antoi oman persulaisen mallinsa kansanedustaja James Hirvisaari, joka tuoreessa Uuden Suomen blogissaan hauskasti kutsui eduskunnassa toimivia toimittajia ”röyhkeäksi, ylimieliseksi ja valehtelevaksi roskajoukoksi”.
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
Hallituspuolueet ovat vedättäneet oppositiota tällä sanakiellolla.
Näin opposition asema on saatu kansan silmissä hieman huonommaksi.
Pisteet Heinäluomalle ja Raville.
kepu on ihan hyvä sana, sehän ei kuulosta halveksivalta haukkumasanalta.
persusana taas loukkaa yleistä keskustelumoraalia, koska se on sanan lähellä delikaatteja alueitamme.
sen tilallla voisi olla peru.
Luulin, että puolue muutti nimensä vuonna 1988 Suomen Keskustaksi, taisin erehtyä.
Olisi todella upeata, jos Pekkarinen aloittaisi istuntosalissa retorisen vastauksensa:
Kakon Ben Zyskowicz antoi taas lekan heilua, onneksi meillä Sukessa on tallessa Kokoomuspapin teräskypärä, jatkuu vapaasti…..
Ben Zyskowicz /kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Matti Vanhasen hallitus on sitä mieltä, että hallinnollisia velvoitteita ja turhaa byrokratiaa pienyrittäjille on lisättävä. Siitähän tässä asiassa on kyse. (Välihuutoja) Kyllä olen pettynyt, että kepukin on nyt lyömässä suomalaista
yrittäjää lekalla päähän, ja minä kun vielä menin esittämään, että tulevaisuudessa nämä puolueet voisivat toimia saman katon alla. (Naurua) Kyllä kepu katuu tätä SAK:n ja SDP:n edessä nöyristelyä viimeistään silloin, kun keskustan kansanedustajat täältä iltaistunnon jälkeen menevät Bottan takana olevalle nakkikioskille nälkäisinä ja siinä on sitten luukun edessä lappu, että ”nakkikioski suljettu yt-neuvottelujen ajaksi”. (Naurua) PTK 154/2006 vp
Perussuomalaisten logiikka on ollut kansanomainen silmilleräkiminen, toivomuksena ”kansan syvien rivien” äänisaalis käyttämällä herravihaa ääntenkalastukseen.
Vaalien kälkeen halutaan nostaa ”statusta”, eliitin joukkoon. Kansa on äänensä antanut ja nyt puolueen edustajat haluavatkin olla ”parempia ihmisiä”, heitä ei saa kutsua kansan heille antamalla nimellä.
Valitettavasti näyttää siltä että kyseinen puolue elää lyhyen ja värikkään vaiheen jonka jälkeen tuo ”rupusakki” vieläkin muistaa kuinka heitä hyväkseen käytettiin, turha odottaa jytkyjä tulevaksi. Asioista perillä olevat tahot eivät
puolueen jäsenille ääniään anna edes protestina, muusta puhumattakaan.
Politiikan historia tietää kertoa että värikylläiset populistit eivät pitkään vallan kartalla pysy, he ovat vain koristeena ja pitämässä mediassa viikottaista viihdettä yllä että todelliset päättäjät saavat rauhassa työnsä tehdä … tämän tietävät myös em.puolueen jäsenet joilla haivenien alla valonpilkahdusta ilmenee.
Eduskunta on parhaillaan kaventamassa Suomen itsenäisyyttä EU:n hyväksi ja nostamassa rahoitus- ja takausvastuumme euroalueella noin 17 000 miljoonaan euroon eli kolmannekseen valtion vuosibudjetista. Mutta tämä ei kiinnosta eduskuntatoimittajaa, vaan nimittelyillä saivartelu.
James Hirvisaari taitaa olla jyvällä siitä miten kyvykkäitä toimittajat ovat.
Puhemiehelle, tai ”röyhkeäksi, ylimieliseksi ja valehtelevaksi roskajoukoksi”, kutsutuille saippuanpala taskuun jolla voi pestä suun edustajalta, jos on lipsauttanut väärän sanan.
Ihan oikein vaatia virallisissa yhteyksissä virallisten lyhennysten käyttöä eikä käyttää halventavia nimityksiä. Natseistakin pitäisi puhua kansallissosialisteina, koska on jo historiaa.
Mustilta USA-laisilta ihmisoikeusajattelijoilta vaikutteita saanut Olof Palme piti ihmisarvoa universaalina: ei voi olla yhdessä maassa yhdenlaisia ihmisoikeuksia ja toisessa toisenlaisia.
Voidaanko siis meidän demareista puhua kansallisina sosialisteina, koska heidän politiikassaan ruotsinkieli voittaa aina Suomessa?
Yksi merkittävä ero jää näiden ”kepu” ja ”persu” -termien vertailussa yleensä käsittelemättä.
”Kepu” on yleisessä käytössä puolueen nimitys, ”persu” taas puolueessa toimivan henkilön nimitys.
Näin ollen James Hirvisaaren paheksutussa lausahduksessa on totta toinen puoli, siis tässä: ”Jos joku kirjoittaa ”persuista”, kirjoittakoon sitten myös” <yleisesti sopimattomina pidetyt juutalaisen ja musta/tummaihoisen nimitykset poistettu>.
Osuvammin ja oivaltavin esimerkein asiasta kirjoitti Timo Soini plokissaan jo puolitoista vuotta sitten, kirjoitus alla. Ei ole lehdistön arvovallalle ja lehdistön
itsesääntelyelimelle mairittelevaa, että Julkisen sanan neuvosto viittasi tuoreessa ratkaisussaan allaolevaan Soinin kirjoitukseen varsin tarkoitushakuisesti ”puolueen puheenjohtaja kirjoittaa blogissaan asiasta, ettei ”nimi miestä pahenna, ellei mies nimeä” (http://timosoini.fi/2010/03/nimittelysta/)”
”Nimittelystä
Ei nimi miestä pahenna, jos ei mies nimeä.
Mielestäni käypänen lyhennys Perussuomalaisista on perus.
Lehdistössä näkee uutisraporteissakin käytettävän “persua”. Mikäs siinä, kun
- kokoomuksesta käytetään porvaria
- keskustasta käytetään kepulia
- sdp:stä käytetään sossua
- vasemmistoliitosta käytetään kommaria
- kd:sta käytetään krisua
- vihreistä käytetään piipertäjää
- rkp:sta käytetään hurria
Tätä päivää odotellessa…
Timo Soini (perus)”
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden entinen toimittaja, joka siirtyi Ylen politiikan toimituksen päälliköksi syksyllä 2012.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Otavamedia Oy
Maistraatinportti 1
00015 OTAVAMEDIA
Asiakaspalvelu
puh: +3589156665
fax: +35891566511
Avoinna: ma-pe klo 8.00-17.00
Verkkopalvelut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
1Suomalainen kirjoitti:
””Mites nyt menetellään, kun me itsekin kutsumme itseämme monesti keskusteluissa kepulaisiksi. Pitääkö puhemieheltä pyytää anteeksi, jos salissa kutsun ryhmätoveriani kepulaiseksi”, Kiviniemi naureskeli kahvilassa.”
Ei suinkaan. Mari vain talutetaan ystävällisten vahtimestarien avustamana salista ulos kuten Veikko Vennamo aikoinaan ;-)