Voivatko liian innokkaat tukijoukot karkottaa presidenttiehdokkaalta äänestäjiä? Vihreiden ehdokkaan Pekka Haaviston kannatus sosiaalisessa mediassa on niin kovaäänistä, että se saattaa jo kääntyä häntä vastaan.
Raskasta rokkia soittavan Kotiteollisuus-yhtyeen keulamies Jouni Hynynen otti alkuviikosta Iltalehden blogissaan kärjekkäästi kantaa ehdokas Haaviston pakkotuputukseen.
”Surullisinta tässä on se, että Haavistoahan minäkin olisin äänestänyt. Kaikki vaalikoneet ja omat kantani viittasivat vahvasti sinne suuntaan. Mutta koska Haaviston kannattajat tuntuvat olevan mielenhäiriössä, elävän jotain yhteistä unelmaa, joka ei tule toteutumaan, oli pakko tehdä toisin”, Hynynen kirjoitti. Toki hän täsmensi myöhemmin, että kolumnin on tarkoitus provosoida, eikä se välttämättä kerro totuutta hänen omasta äänestyskäyttäytymisestään.
Minkä numeron Hynynen äänestyskopissa kirjoittaakin, hän ei ole pohdiskeluineen yksin. Facebookissa monet tuttuni, jotka lähtökohtaisesti suhtautuvat Pekka Haavistoon myönteisesti, ovat kertoneet poistaneensa joko tilapäisesti tai pysyvästi fb-kavereidensa joukosta pahimpia Haavisto-propagandisteja. Jotkut ovat olleet niin ärtyneitä tilanteesta, että harkitsevat kokoomuksen Sauli Niinistön äänestämistä ihan vain keskisormenheilutuksena Haaviston die hard -faneille. Aivan niin kuin Hynynen tuossa yllä.
Pahimmassa tapauksessa siis rauhallisesti ja sovinnollisesti esiintynyt Haavisto joutuu kärsimään yli-innokkaista faneistaan.
Sauli Niinistön kannattajat eivät ole lietsoneet itseään sosiaalisessa mediassa vastaavaan hurmokseen. Ehkä oman ehdokkaan ylivoimainen suosio ja etumatka on koko ajan ollut niin turvallinen, ettei sen puolesta ole tarvinnut ruveta kiihkoilemaan. Ylilyöntejä ja riman alituksia on sielläkin puolella kuitenkin tehty.
Entinen kokoomuspoliitikko Kirsi Piha kiteyttää tilanteen hyvin tämän päiväisessä Iltalehden kolumnissaan:
”Kannattaisiko kannattajien miettiä mielummin ehdokastaan kuin omaa itseään? Mieluummin sitä, että toimisi ehdokkaan puolesta eikä ehdokastaan vastaan? Kaikkein fanaattisin tukija kääntyy aika helposti aika vastenmieliseksi viestiksi ehdokkaan omista arvoista, vaikka ei tietenkään järjellä ajateltuna edusta tuolloin ehdokastaan.”
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
presidentinvaalit , Pekka Haavisto , sosiaalinen media
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Kunkin kannattaisi varmaan perustaa äänestämisensä ihan muuhun kuin ”keskisormen näyttämiselle”. Just saying…
Aikamoinen Niinistö-tulva on ollut ainakin omien facebook frendien tilapäivityksissä…
Ikävää ja aika lailla tottakin. Itse en ole toistaiseksi tällaisia faneja kohdannut mutta ymmärrän, että varmasti monia ärsyttää heidän hurmoksellisuutensa. Vaikka kuinka pitäisi Haavistoa puolijumalana tai muuten olisi hänen suurin faninsa, kyllä asiallisuus täytyy säilyttää. Ei tehdä tästä nyt mitään teinipopidolsjuttua, jossa kirkuvat fanaatikkofanit ajavat maltillisemmat kannattajat pois.
Fanituksessa ei ole mitään väärää, mutta nyt tosiaan valitaan tasavallan presidenttiä eikä teini-idolia, joten käytöksenkin olisi hyvä olla sen mukaista. Tämä fani antaa äänensä Haavistolle, perustelee kantansa järkisyin eikä juokse hehkuttamassa ja huutelemassa ympäri kyliä.
Olen yleensä kommentoinut järjestelmällisesti samaa viestiä kaikille, joita henkilöhype (suuntaan tai toiseen) liikuttaa: nyt valitaan presidenttiä. Henkilöä, jolla on oltava takanaan yli viisikymmentä prosenttia annetuista äänistä. Väittäisin, että puolentoista miljoonan ihmisen joukosta löytyy todella paljon ihmisiä, jotka ovat ärsyttäviä, tyhmiä tai muilla tavoin yksittäiselle henkilölle sietämättömiä.
En tee valintoja huutosakin tai katsomon perusteella.
T'äysjärkiset kansalaiset ja erityisesti miehet valitsevat Saulin presidentiksi. Jo pelkästään siksi että Päivi Lipponen ja Ultra Bra tukevat Haavistoa.
..
Nyt tarvitaan Suomeen oikea presidenttin Halosen jälkeen, ja vihreällä riekkumiselle laitetaan piste.
Kyllä ne Niinistön kannattajat ovat ihan yhtä innokkaita - ja varmasti se näkyisi enemmän myös some:ssa, jos eivät vain keskittyisi ruotimaan Haavistoa.
No, ainakin FB:ssä ja Twitterissä (seuraan yli 700 eri ihmistä) juuri Haaviston kannattajat ovat olleet hyökkäävimpiä. Niinistön kannattajat taas aika rauhallisia. Oma kanta on tuotu esiin, mutta asiasta ei ole kohkattu suu vaahdossa eikä siten, että olisi heitetty ilkeitä kommentteja vastaehdokkaan tai tämän kannattajien suuntaan.
Molempien ehdokkaiden kannattajissa on liian innokkaita postaajia ja molemmilla myös häiriköitä. En missään tapauksessa allekirjoita, että ne olisivat vain Pekka Haaviston puolella. Mieluusti en nostaisi esille mitään esimerkkejä, haluan olla korrekti ja antaa ihmisille vaalirauhan. Mutta tämä Niinistön seinältä poimittu on hauska: ”jo äänestäjien ulkonäöstä vaalipaikalla huomasin, että Saulille ropsahtaa :-DD”. Joka tapauksessa Haavisto sytytti jonkin sellaisen tulen, joka tulee palamaan! Muodossa tai toisessa.
Onhan noita kiihkoilijoita myös Niinistön leirissä: http://www.nra.fi/
”En tee valintoja huutosakin tai katsomon perusteella.”
Tämän paremmin asiaa ei voisi ilmaista.
Surullista on, jos jonkun äänestyspäätökseen vaikuttaa se minkälaiset ihmiset ehdokasta kannattavat. Toisaalta, aika monen äänetyspäätöksen näyttävät vaikuttavan vielä tätäkin epäolennaisemmat seikat.
Aika puolueellista uutisointia. Itse äänestin ensimmäisellä kierroksella Väyrystä ja nyt olisin uuden valinnan edessä. En kuitenkaan osaa sanoa, ovatko Haaviston vai Niinistön fanaattiset kannattajat pahempia. Niinistön fanit jakavat kuvia, joissa nostetaan esille Haaviston vähemmistöön kuuluminen (kääpiöhomoneekeri-provokuva on kärjekkäin esimerkki), ja Haaviston kannattajat taas kirjoittavat joka keskustelussa suvaitsevaisuudesta, merkistä ulkomaailmalle ja muusta (jota myös Niinistön fanit harrastavat).
Saa nähdä, kumpi ehdokkaista lopulta osoittautuu vähemmän ärsyttäväksi. Tässä vaiheessa vaaleja on kuitenkin SK:lta aika riski ruveta syyttelemään ainoastaan Haaviston taustajoukkoja spämmistä.
Itse olen huomannut asian olevan täysin päinvastainen. Olen ollut suorastaan hämmästynyt kuinka uskonnollisen hurmoshenkisiä ovat Niistön fanit olleet. Menin entisenä Niinstön kannattajana katsomaan heidän sivujaan, ja näky oli karmaiseva, en huomannut sen tuollaisen olevan aikaisemmin. Voisi kuvitella joistain islamistikiihkoilijoista tuollaista sekoilua, mutta en ikinä olisi uskonut Niinistöllä tällaisia kannattajia olevan. Samaa olen nyt nähnyt muillakin foorumeilla, nyt kun olen vilkaissut muuallekkin voiko se olla totta.
Itse olen valintani vaihtanut aikaisemmin televisiotenttien peusteella. Haavisto vain oli yksinkertaisesti paras keskustelija, jonka takia vaihtoni tein.
Nyt ei kaduta yhtään. Olen varma, että olen valinnut oikein.
Koko Haaviston kampanja on kasvamassa ulos kehyksistään. Tarkoituksella on kosittu jos jonkinlaisia päähänpotkittuja ja syrjittyjä ja nyt moni odottaa vapahtajan jakavan oikeutta uskollisille seuraajilleen valituksi tultuaan. Ainut missä tämä vouhotus ei näy on koko maan laajuinen kannatus. Siis se sama jonka mukaan annetaan äänet ja valitaan presidentti.
Haavisto on kutsunut kannattajansa osallitumaan ja tekemään kamppanjaa, koska kampanjan rahoitus on ollut pieni. Niinistö, jolla on jo valmiiksi hulppea vaalibudjetti puolestaan on pyytänyt tukemaan kampanjaa.
Jos seuraa Niinistön FB-sivua, niin sen perusteella kampanja on aika likaista, toisin kuin Niinistö on itsekin toivonut. Sivusto, kuten useiden verkkolehtien uutisten kommentit ovat melkoista homostelua ja nimittelyä. Siis Haaviston nimittelyä. Haaviston kannattajat keskittyvät yleisesti tekemään positiivista kampanjaa. Ja ovat varmasti innokkaitakin, kun ovat löytäneet ehdokkaan, joka
vastaa heidän arvojaan ja näkemyksiään ja jota kaikki mediat ovat koko ajan pitäneet altavastaajana, jolla ei ole mahdollisuutta menestyä. Osa suomalaisista on hämmästellen varmastikin katsonut viime vuonna esille tulleita uutisia maahanmuuttajien pahoinpitelyistä, tummaihmisten mätkimisestä, ruotsinkielisille huutamisesta, eivätkä ole tunnistaneet näistä omaa Suomeaan. Nyt heillä on mahdollisuus osallistua kansanliikkeeseen, jossa he voivat kertoa, että me emme ole tällaisia ja edistämme suvaitsevaisuutta äänestämällä Haavistoa.
Ja kyllä on mielenkiintoinen äänestystaktiikka, jos ei äänestä ehdokkaan olemuksen ja mielipiteiden, vaan tämän fanien ärsyttävyyden mukaan.
Vaikka on varmasti totta, että ei kannata tehdä valintoja ensisijaisesti huutosakin perusteella, niin kyllä se kanntajakuntakin jotain kertoo ehdokkaasta.
Yksittäisiä kannattajia ei kuitenkaan kannata arvioida, vaan pyrkiä hahmottamaan kokonaiskuvaa.
Jos leimaa Saulin esimerkiksi tämän perusteella,
http://www.kaleva.fi/uutiset/oululaispoliitikko-yhdista a-haavisto-ilmion-leninin-havityspolitiikkaan-nayta-komm entit/926785#kommentit ,
niin ehdokas ei tule minustareilusti kohdelluksi.
Vaaliähkyä torjuakseni olen itse olen tehnyt sellaisen ratkaisun, että kirjotan omasta ehdokkaastani vain
sellaisiin paikkoihin, jonne lukijan on omatoimisesti hakeuduttava. Esimerkiksi tämä blogi. En siis kovin paljoa kirjoita edes omalle seinälle naamakirjassa, puhumattakaan että lähettäisin s-postia tai muita henkilökohtaisia viestejä.
Kyllä nyt tehdään ongelma ihan väkisin, liian innokkaita faneja? Kamalaa. Riehuisivat edes vähän snägäreillä tai järjestäisivät marssin, joka päättyisi rehelliseen suomalaistyyliseen puukotukseen. Ettäs kehtaavatkin hillua langoilla.
”Valita vielä siitäkin, ettei munkissa ollut liikaa hilloa.” -Absoluuttinen Nollapiste.
Jokuvaan kommenttiin liittyen
”Niinistön fanit jakavat kuvia, joissa nostetaan esille Haaviston vähemmistöön kuuluminen (kääpiöhomoneekeri-provokuva on kärjekkäin esimerkki)”
En koe tätä ryhmää Niinistön kannattajiksi vaan Haaviston vastustajakiksi. Siinä on mielestäni ero.
Omaa fb-seinää on spämmännyt täyteen pelkästään haaviston kannattajat, lukuunottammatta paria juntti (nyt jo poistettua) kaveria jotka ovat mainostaneet nimenomaan Haavistoa vastaan (homo) kuin Niinistön puolesta.
Tämä on aiheuttanut jonkinlaista ärtymystä Haavistolaisuutta kohtaan, mutta en anna facebookin tai muunkaan median vaikuttaa päätökseeni ainakaan tietoisesti keskarin heiluttelun muodossa.
Vaikka Haavisto olisikin ollut hyvä vaihtoehto, olen täysin samaa mieltä siitä, että yli-innokkaat hypettäjät karkoittavat monta potentiaalista äänestäjää. Alkoi hypetys ärsyttämään niin paljon, että koko Haaviston kuvan näkeminenkin alkoi ärsyttää. Äänestin siis Niinistöä.
Haavistomanian olen huomannut erityisesti twitterissä ja se takuu varmasti tulee viemään äänestäjiä, koska siitä joka paikassa puhutaan ja se ärsyttää jopa hänen tukijoitaankin. Karuinta oli nähdä yksi kiihkovasemmistolainen hehkuttamassa Haavistoa, vaikka viikko sitten oli haukkunut hänet maanrakoon ja varoitellut porvari Haaviston NATO kannasta.
Voi olla etten ole jäävi sanomaan koska äänestin Niinistöä mutta olen yrittänyt olla mahdollisimman objektiivinen ja täytyy myöntää etteivät Niinistön kannattajat ole yhtä ärsyttäviä.
Pahoittelen jos joitakin ärsyttää avoin riemu Haavistosta, mutta minulle tässä kyse siittä ettei kenenkään a)homoseksuaalin tarvitsisi enään hävetä,kärsiä siittä että on homoseksuaali.Nuoret tarvitsevat esikuvia.
b) minusta Antonio on ihana! Ois huippu jos hän ois ykkösnainen suomessa.
Minä Haluan suomen joka on edistyksellinen, avoin, raikas, ja luova.Siksi olen niiin iloinen Haaviston menestyksestä.Mutta kertaakaa en ole vähätelyt tai pilkannut Saulia. Nostan teille Saulin kannattajille hattua,minulle Sauli on herrasmies. Osa suomalaisista on hämmästellen varmastikin katsonut viime vuonna
esille tulleita uutisia maahanmuuttajien pahoinpitelyistä, tummaihmisten mätkimisestä, ruotsinkielisille huutamisesta, eivätkä ole tunnistaneet näistä omaa Suomeaan. Nyt heillä on mahdollisuus osallistua kansanliikkeeseen, jossa he voivat kertoa, että me emme ole tällaisia ja edistämme suvaitsevaisuutta äänestämällä Haavistoa.Onko tätä vaikea ymmärtää joidenkin?
On vaan nyt aika tehdä Pekasta presidentti!!! <3 <3 ja kuten edelinen äänestäjä totesikin osuvasti, niin ”Ja kyllä on mielenkiintoinen äänestystaktiikka, jos ei äänestä ehdokkaan olemuksen ja mielipiteiden, vaan tämän fanien ärsyttävyyden mukaan.”
Uuden ja suuren ilmiön liepeille etsiytyy aina ja väistämättä myös älyn lahjoiltaan vaatimatonta porukkaa, kiihkoilijoita ja huligaaneja - oli kyse sitten lätkäjoukkueesta tai poliitikosta. Itse olisin hämmästynyt ellei tällaisia haavistohuligaaneja näkyisi.
Otsikko on aika mielenkiintoinen. Miksi juuri Haaviston kannattajat, kun molemmat ovat todella rasittavia.
Toki Haaviston kannattajat ovat olleet innokkaita ehdokkaan spämmääjiä, mutta ahkerimpia loan postittajia ovat kyllä olleet liian fanaattiset Niinistön kannattajat. Haaviston kannattajia on haukuttu homoiksi, vihervassareiksi, yrittäjävastaisiksi, kukkahatuiksi ja ehdokkaasta on levitetty muokattuja CV:tä yms. Mitään ”vapaamuurariposteja” en ainakaan minä ole nähnyt. Haaviston kannattajat taas ovat kunnostautuneet tyhjänpäiväisten postailujen määrässä.
Aivan syvästi järkyttynyt kun porvarillinen erkonverkosto haukkuu, panettelee ja vihjailee humu-pekkalaisuudesta, vaikka kansainvälisesti ränkättty ehdokas on Suomelle parasta mainosvalttia ennakkoluulottomuudesta, avarakatseisuudesta ja kansainvälisyydestä. Hyvä että voidaan näyttää jytkyläisille, että kaikki täällä ei ole sodanlietsojia, koronkiskureita ja suuromistajia.
Eikö se kerro vähän äänestäjästä jotain, että jätetään äänestämättä omaa ehdokasta fanaattisten ihkuttajien takia? Jos joku kannattajista nyppii, niin ei se tarkoita että kaikki heistä ovat samanlaisia. Ja näissä vaaleissahan idea on äänestää ehdokasta, ei sitä fanittajajoukkoa.
Ja kyllä, Haavisto-fanaatikkoja on varmasti enemmän, mutta he kyllä saavat Niinistöä ja tämän kannattajia enemmän lokaa niskaansa. Enimmäkseen ne pilakuvat sun muut on kohdistettu vihreisiin.
Pekan kannattajilla on voimaa ja uskallusta olla erilaisia toisin kuin harmaalla porvaristolla, joka vartioi omaa rahasalkkuaan ja yrittää keplotella köyhempien kustannuksella. Pankkiirin valinta sopisi rahavallan pyrintöihin.
Wau Leena Sharma! Tutkivan journalismin riemuvoitto! Eiköhän noita fanaatikkoja löydy kummastakin leiristä jos viitsisit katsoa vähän ympärillesi.
Hyvä huomio Leena Sharmalta.
Innokkaat kannattajat usein viestivät ihailemansa henkilön olevan jotain ilmiötä tai ryhmää vastaan, mikä tietenkin vähentää tämän ryhmän halua kuulua henkilön taustajoukkoihin. Liika innokkuus listata vihollisia pienentää potentiaalisten kannattajien määrää.
”Äänestäminen on niin last week”:
Varmasti löytyy, mutta Haavistolla taitaa olla enemmän menetettävää.
Mielenkiintoista olisi analysoida, millaista eri ryhmien loanheitto eri suuntiin on.
jutta kirjoitti:
Pekan kannattajilla on voimaa ja uskallusta olla erilaisia toisin kuin harmaalla porvaristolla, joka vartioi omaa rahasalkkuaan ja yrittää keplotella köyhempien kustannuksella. Pankkiirin valinta sopisi rahavallan pyrintöihin.
- Kannataisko Jutta katsoa mitä se Niinistö on esim. laman aikana saanut aikaan erityisesti tämän maan köyhille. Muistaakseni Sauli torppasi varallisuusveron poiston ja sai Lipposen kanssa tehtyä aika paljon työpaikkoja tähän maahan. Niinistön ansiota saattaa myös olla se että tämä maa ei muutama vuosi takaperin valahtanu lamaan? Vertailun vuoksi voit
myös ottaa selvää mitä Ministeri Haavisto sai samoihin aikoihin aikaan.
Voisinpa minäkin siis sanoa että ”viherhihhuli hippijoukkoineen pysäyttää kaikki tehtaat täällä ja ajaa köyhien työpaikat halvempiin maihin.”
Kuka äänestää sen perusteella, miten kaverit käyttäytyy Facbookissa, muualla internetissä tai ihan missä vaan?
Ei vaaleissa äänestetä kannattajia, vaan ehdokasta…
Leena Sharma, teit itsestäsi ja ystävistäsi hienosti idiootteja.
…onhan hieman huvittavaa. Minä en ole päässyt vieläkään yli kuuden vuoden takaisista die hard -Niinistöfanien ”ilmiöstä”. Minun mielestäni presidentiksi ei kelpaa sellainen, jolle menestystä on yritetty hankkia tasavallan presidentin SETA-toimintaa haukkumalla ja leimaamalla lesbolaiseksi. Ei sillä että Niinistö olisi nämä huhut lanseerannut, mutta antanut liittää ne kuitenkin kampanjaansa viimeisen kuuden vuoden ajan.
Minä tulen Niinistölle presidenttinä tule antamaan tasan yhtä paljon kunnioitusta kuin Niinistön kannattajat väistyvälle presidentille. Näin on näreet.
Valtiontalouden paikkaamiseksi tarvitaan kovia otteita aivan kuin v. 1940 ja 1944, jolloin määrättiin omaisuudenluovutusvero n. 2-20 prosenttia miden verojen päälle. Sellaista kaivataan nyt, jotta voimme lopettaa varastamisen tulevilta sukupolvilta. Oletettavaa että PHn kannattajat ovat vähäväkisempiä, joten he voivat hyväksyä ajatuksen, josta pressakin innostuisi. Saulin kannatajat ovat turkkipäällisiä rouvia paljolti, joita verot hyikäilyttää, mutta turkkivero olisi paikallaan eli ylellisyystuotteille lisäveroja.
Hauskaa miten nopsaan paikalle ryntäsikään porukkaa todistamaan Leenan jutun paikkansapitäväksi ;-)
Entä jos onkin niin että lähes 2/3 osaa suomalaisista haluaakin presidentiksi Niinistön, eikä Haaviston vastaehdokasta? Kukin vertailee ehdokkaita ja heidän ominaisuuksiaan ja jos osan ihmisistä mielestä ajatus homomiehestä presidenttinä on irvokas ja vastenmielinen, niin heillä on oikeus tämän näkemyksensä mukaan äänestää. On taatusti niitäkin jotka äänestävät Haavistoa vain siksi, että riistoporvari olisi vaihtoehtona vielä vastenmielisempi ja heilläkin on tällaiseen näkemykseen oikeus. Hetken päästä lasketaan äänet ja jatketaan elämää.
Täytyy kyllä sanoa, että melko outo kommentti ”laatulehden” toimittajalta. Suomessa politiikkaan ei ole liittynyt sen suurempaa innostusta, mutta nyt kun kiinnostusta on ja innostusta riittää, jopa politiikkaa asiallisesti käsittelevissä lehdissä yritetään nostaa vastarintaa. Eikö juuri journalistien tulisi olla iloisia siitä, että politiikka kiinnostaa ja saa joukot innostumaan?
Jos jonkun äänestyskäyttäytymiseen vaikuttaa somessa linkkaavat innokkaat kannattajat niin paljon, että vaihtaa ehdokastaan, niin eihän se ehdokkaan valinta ollutkaan erityisen vahvalla pohjalla.
Ja kyllähän jokainen
somen tai verkon käyttäjä tietää, että kaikkea ei tarvitse lukea. Asetuksiakin säätämällä saa epämieluisan aineiston rajattua pois.
Eli jäitä hattuun sinne kuvalehteen, ettei tehdä liian heppoisia päätelmiä - eikä ainakaan sorruta iltapäivälehtimäiseen journalismiin!
Hyvä teksti ja osuu oikeaan.
Ystäväpiirissä on lähinnä Haavistoa kannattavia ja muutama heistä käyttäytyy nyt kuin pikkulapset hiekkalaatikolla. Heidän fanitus on suorastaan typerää naiviudessaan, samalla tosi ärsyttävää ja aiheuttaa lähinnä myötähäpeää. Tähän kun lisätään vielä heidän kyvyttömyys ymmärtää muita kuin suurten kaupunkien ns. citykulttuurin omaksuneita niin ollaankin umpikujassa. Varmasti karkottaa äänestäjiä jotka eivät ole vielä lyöneet kantaansa lukkoon.
Niinistön kannattajia en juuri tunne eikä ole tullut paljon seurattua mitä hänen hurmosjoukkonsa tekevät, arvata voi että
ei sielläkään pysy jäät hatussa.
No pressa on kuitenkin valittava ja sen kanssa sitten elettävä seuraavat 6 vuotta.Toivoa sopii että valituksi tullut sitten tajuaisi että niitä ihmisiä on ja elää sen hänen oman ja hänen innokkaimpien kannattajiensa piirin ulkopuolellakin!
Pelkäävätkö ihmiset että heidän puolestaan valitaan heille ehdokas? Kovin harva edes osaa kertoa miksi äänestää ehdokastaan, muuten kuin jonkun hassun tuntee takia ”se on asiallinen ihminen” tai ”kokenut ihminen”.
jos puolue kertoo oman suosikkinsa niin saahan sitä silti itse ajatella, vai saako? Vai pelkääkö ihmiset et sit joutuu ajattelemaan? Pelkääkö ne et huomaa olevansa erimieltä mitä ensin sanoi, siis melkein väärässä? Siksikö kiihkomieliset ei kuuntele, tai keskarinnäyttäjät samoin?
Tällä artikkelilla kerroit samalla valintasi, kiitos siitä.
molemmilla tuntuu olevan kiihkoilijansa, ihan kuten kuvaan kuuluu. Missä on tutkiva journalismisi?
Paljon kertoo myös äänestäjästä, jos äänestää ehdokastaan vastaan…
Minua ärsyttää Suomen venäjä meininki: voittaja on muka tiedetty jo vuosia, kuten Venäjän vaaleissa. Ihmiset osaa ajatella itsekin, vai osaako? Se tässä eniten huolestuttaa..
Voisin itsekkin kehua ehdokastani ja haistattaa pitkät kilpakumppanille, mutta asiassa voi olla jonkunmoista perää. Molempien henkilöiden kannattajien joukkoon kuuluu erittäin fanaattista porukkaa, ja vaikka itsekin olen tällainen en tuo sitä liikaa esille etenkään sosiaalisessa meediassa. Äänestäkää siis ihmisen älkääkä kannattajien perusteella ja katsokaa monia Vaalitenttejä, haastatteluja yms ja lukekaa lehtiä ja valitkaa sen mukaan kumpi presidentti ajaisi asioissa sellaista mitä te arvostatte ja olisi hyväksi suomelle ja maailmalle. Vastaehdokkaiden haukkuminen tai miljoona facebookstatusta tuottaa vain närkästystä monissa ihmisissä.
Demarit jälleen työväenluokan pettureina, kun puolue ei ota kantaa kummankaan suuntaan. Vihreiden ja vasemmiston joukkovoimalla voidaan ajaa yhteisiä tavoitteita, mutta demarit ajavat vain yksilöllisiä etuja pienporvariston tapaan. Ryhmittymällä Pekan taakse olisi voitu jatkaa Halosen viitoittamalla edistyksellisellä tiellä ja ajaa armeija väkivaltakoneistona alas rauhanpolitiikan jatkamiseksi. Säästyvillä rahoilla voitaisiin harjoittaa humaania ihmiskuntapolitiikkaa ja lisätä kansainvälistä vastuuta.
No jaa. Itse kun olen noita palstoja seuraillut, niin Haaviston kannattajat (suht. objektiivisesti arvioituna, äänestämättömänä) olisin jokseenkin päinvastaista mieltä. Tietyistä syistä kun ne Haaviston kannattajat joutuvatkin pitäytymään asiakysymyksissä.
Kansanedustajista merkittävä osa salaa kantansa. Tämä on lukurimaista, sillä heidänhän parhaiten politiikan ja poliitikot tuntevina pitäisi olla tulennäyttäjänä muille. Tässähän ei jää muuta vaihtoehtoa kuin äänestää vasemmistoliittoa seuraavissa vaaleissa, koska sieltä tulee selvät kannat. Vihreät on vaihtoehto. Kepu- ja persupoliitikot ovat kummia peljästyneitä ja demarit tiedetään.
Demareitten kuulemistilaisuus ehdokkaille oli silkkaa teatteria ja tulos arvattavissa. Hallituspaikka veti toiseen ja kannatuksen menettämisen pelko toiseen suuntaan. Naurun paikka oikeastaan. Haaskasivat monta tuntia ehdokkaiden vaalityöstä.
Ne Haaviston kannattajat todella joutuvat pitäytymään asiakysymyksissä, ja vähän huvittava on nk. oikean median ja markkinoinnin rooli: tässä tilanteessa ylivoimaisella budjetilla varustettu ehdokas ei voi itseään täysillä mainostaa koska se sellainen yksipuolisuus taas kääntyisi itseään vastaan.
Mahtaa se olla vaikeaa kun rahnaa olisi, mutta ei oikein kehtaa sitä käyttää.
Kyllä Niinistöäkin äänestävät huutelevat homo-kommenttaja ym että ei tämä lopu vain Haaviston kannattajiin. Toivon vain että vaalit loppuisivat nopeasti, varsinkin kun tulos on tiedetty kauan aikaa sitten.
Usutus vaatia Niinistöltä kantaa historian tapahtumiin on yhtä kohtuuton kuin Ranskan parlamentin päätös armenialaisten joukkosurmista Turkin toimesta. Katse pitää suunnata tulevaisuuteen. Kauppa tuo työtä ja vain se eikä senssejä pidä pilata alkamalla rähistä toisen maan sisäpolittikasta. Monesta muustakin politiikan lohkosta voisi olla sanomista, mutta kaupan aikaansaamiseksi on valittava sanansa oikein. Haavisto diplomaattina osaa sanoa varmaan nätisti kuin myös Niinistökin finanssimiehenä. Työpaikastaan huolissaan olevat duunaridemarit kernaammin äänestävät Niinistöä kuin Haavistoa. Putkosten
pelko on kovempi sana kuin rauhantahtoisuus, solidaarisuus, sukupuolten tasa-arvo ja se rokottaa ääniä Haavistolta, jonka taakse ei julkisesti tule kovan luokan demareita. Lipposenhan olisi pitänyt johdattaa joukot, mutta taitaa olla salaporvaria.
Kaikista räikein temppu, jonka tiedän, on Niinistön kannattajien tekemä. Meinasin pudota, kun isot miehet (ja vielä suht vaikutusvaltaisetkin) tulevat ylpeänä kertomaan minulle, mitä olivat keksineet. Kehuivat ideaansa fiksuksi, minä siihen että lähinnä säälittävää. Temppu ei mitenkään suoranaisesti loukkaa Haavistoa, mutta aion olla paikalla pitämässä huolen siitä, ettei sitä vedetä överiksi. Tempauksen syy se vasta kaikista lapsellisin on. Aikuiset miehet, herran jestas…
Onkohan seuraavaksi luvassa sätky? Oikein värisyttää, mitä homopariskunta voisi ulkopolitiikan saralla saada aikaan. Arabimaissa pariskunta voitaisiin jopa pysäyttää passitarkastuksessa, koska homous ei ole sallittua. 77 maahan ei pääsisi pariskunta edustamaan. Pelkän ammatillisen koulutuksen saanut ja kielitaidoton puoliso voisi olla kuin Uuno Turhapuro salonkiseurapiireissä. Suomen maine voisi kärsiä. Koska itse Haavistokaan ei tunnistanut naapurimaiden
johtavia poliitikkoja valokuvista, vaikuttaa ettei ”hymypoika” taida jaksaa uppoutua kansainvälisen politiikan seuraamiseen. Pääseekö pelkällä
hymyilemisellä sitten miten pitkälle? Haavisto oli aikaisemmin tunnettu laiskahkona kansanedustajana joka huristeli taksilla valtion piikkiin. Sauli Niinistö on sentään asioihin paremmin perehtynyt, fiksu, ahkera ja suvaitsevainen yhtä aikaa eikä hänen tarvitse vedota kansan syviin riveihin kiertelemällä Viitasaaren sahoilla saati pubeissa. Epäilen että Haavisto-ilmiö on pelkkä kupla, joka voisi puhjeta mikäli puolisolle sattuu uusi anteeksipyydettävä ”haaveri”. Voisiko jatkossa presidentinvaalien toista kierrosta kuvailla realismin ja bluffin vastakkainasetteluksi?
Presidentin valinta on sisäpolitiikkaa ja presidentin työ ulkopolitiikkaa. Kannatuksesta kamppailevien ehdokkaiden asialistalla tuntuu riittävän kiperiä kysymyksiä niinkin. Kannattajajoukkojen ylikuumeneminen ei onneksi vaikuta itse asioihin juurikaan, joten antaa vaan näppiksen ropista ja vaahdon valua suusta. Ehdokkaat itse edustavat edelleen edustamiaan arvoja jokseenkin tasaisella ja kiihkottomalla tavalla.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
Hetkinen tilausta käsitellään.
trenditietoinen kirjoitti:
Haaviston äänestäminen on aivan liian mainstream. Tästä syystä en itsekään voi häntä äänestää.