Keskustelu Suomen 141-maataloustuesta käy nyt niin kuumana, että piti oikein soittaa aamulla ex-ulkoministeri Heikki Haavistolle (kesk) ja tarkistaa, miten asia menikään.
Muistikuva oli oikea. Heikki Haavisto pitää edelleen kiinni käsityksestä, jonka mukaan tuki sovittiin aikoinaan jäsenyysneuvotteluissa pysyväksi. Samaa on vakuuttanut myös toinen Suomen silloinen neuvottelija, entinen ulkomaankauppaministeri Pertti Salolainen (kok).
”Aina, kun on vakavia vaikeuksia, Suomi voi esittää 141:n käyttöä. Sitä ei sidottu mihinkään määräaikaan”, Haavisto vahvisti puhelimessa.
Liittymissopimuksen 141-artiklasta käytyä keskustelua hämmensi viikonvaihteessa entinen pääministeri ja puhemies Paavo Lipponen (sd), joka töksäytti Ylen Lauantaiseurassa, että ”tuki on alun perin sovittu väliaikaiseksi, näin se vain on”. Brysselissä komissio on koko ajan ollut tätä mieltä, mutta sen sanalla ei ole ratkaisevaa painoa, sillä sopimus neuvoteltiin kokonaan toisen EU-elimen, ministerineuvoston kanssa.
”Lipponen erehtyy erittäin pahasti, tai sitten hän myötäilee komission kantaa”, Haavisto kommentoi.
Kaiken järjen mukaan Haaviston ja Salolaisen pitäisi olla tässä asiassa Lipposta luotettavampia lähteitä. Molemmat ovat sen verran kokeneita neuvottelijoita, että varmasti he tietävät, mitä tulivat sopineeksi. Lipponen sen sijaan oli jäsenyysneuvottelujen aikaan vielä oppositiojohtajana katsomon puolella huutelemassa neuvojaan.
Lipposen motiiveja ei voi kuin hämmästellä. Suomi ja komissio ovat koko EU-jäsenyysajan kiistelleet 141-tuen pysyvyydestä. Miksi ihmeessä Lipposen pitää tulla ulos juuri kun neuvottelut ovat herkässä vaiheessa ja ottaa kantaa komission puolesta Suomen tulkintaa vastaan?
Toki demareille sopii enemmän kuin hyvin, että 141-kiista on ajanut keskustan johdon ahtaalle maataloussiipensä puristuksissa. Mutta ei kai näillä asioilla sentään tehdä puoluepolitiikkaa?
Kuva: Hannu Lindroos
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
maataloustuki , Heikki Haavisto , Paavo Lipponen
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
asia on sellainen, että montakin muistia pätkii. ja sitten on tämä uusi polvi, joka valitsee pätkijöistä sen joka itselle parhaiten sopii. maassa on monta isompaa kysymystä, mutta ehkä tämä on sopivan kokoinen käsiteltäväksi. kohta on jokainen farmari, jolta tuet vähenevät, haastateltu telkkarissa. puuttuu vain 141 postimerkki. 141 on muuten palidromi mikä tekee tulkinnat ymmärrettäväksi.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
Hetkinen tilausta käsitellään.
Isä-Iivari kirjoitti:
Tietenkin on lapsus, jos sopimuksen otsikko jää tarkastamatta. Normaalisti kuitenkin sopimuksen tekstissä kerrotaan, mitä on sovittu ja otsikossa, mistä on sovittu. Sen mukaan, mitä Hornborg on kertonut, Ministerineuvoston kanssa aikanaan sovittiin siis, että ylimenokauden 141-tuki on Suomen kohdalla pysyvä. Onko Lipposella sisälukuvaikeuksiakin? Muisti ainakin pätkii…