Tänään on uutisissa kerrottu kahdesta tapauksesta, jotka molemmat koskevat sitä, millä tavalla erilaisten sidosryhmien hyvä veli -verkostot saavat vaikuttaa poliittisiin päätöksiin ja niiden valmisteluun.
Perussuomalaisten kansanedustaja Pentti Oinonen jätti päivällä oikeuskanslerille tutkintapyynnön, jossa hän kaipaa selvitystä, oliko puolustusministeri Stefan Wallin (r) jäävi päättämään puolustusvoimauudistukseen niputetuista varuskuntien lakkauttamisista, koska Wallin itse kuuluu yhden ruotsinkielisen joukko-osaston, Dragsvikissa toimivan Uudenmaan prikaatin kiltaan. Myös Dragsvik oli ollut esillä yhtenä mahdollisesti lakkautettavana varuskuntana.
Apulaisoikeusasiamies Maija Sakslin on puolestaan pyytänyt Helsingin kaupunginhallitukselta selvitystä museonjohtaja Janne Gallen-Kallela-Sirénin roolista kohua herättäneessä Guggenheim-museohankkeessa. Gallen-Kallela-Sirén meni taannoin jäseneksi Guggenheimin säätiön hallituksessa istuvan Carl Gustaf ”Kisu” Ehrnroothin osakkuusyhtiöön, vaikka hän oli samaan aikaan Guggenheim-hankkeessa Helsingin pääneuvottelija. Kaiken lisäksi myös Gallen-Kallela-Sirénin puoliso palkattiin jokin aika sitten samaan Ekoport-yhtiöön äitiyslomasijaiseksi.
Tapauksissa on paljon samoja piirteitä. Pääministeri Jyrki Kataisella (kok) oli kova kiire vapauttaa Wallin jääviysepäilyistä melkein heti kun ne oli esitetty. Apulaiskaupunginjohtaja Tuula Haatainen (sd) taas ei nähnyt Gallen-Kallela-Sirénin kytköksissä mitään esteellisyyteen viittaavaa. Haataisen kommentti perustuu Helsingin kaupungin juristien laintulkintaan, Wallin taas väittää oikeuskanslerin olleen tietoinen hänen kiltayhteyksistään.
Kumpikaan asia ei kuitenkaan ole aivan yksinkertainen. Itä-Suomen yliopiston rikosoikeuden professori Matti Tolvanen pitää mahdollisena, että Gallen-Kallela-Sirén on syyllistynyt lahjuksen ottamiseen ja Ehrnrooth antamiseen. Emeritusprofessori Jyrki Virolainen taas pitää selvänä, että Wallinin olisi pitänyt jäävätä itsensä varuskunta-asiassa.
Pahinta on kuitenkin, miltä asiat näyttävät. Sekä Wallinin että Gallen-Kallela-Sirénin kytköksistä syntyy vaikutelma, että heillä on ollut intressi suosia tiettyjä tahoja ratkaisuissaan. Poliittisen järjestelmän uskottavuuden kannalta on tuhoisaa, että edes tällainen epäilys pääsee ilmoille. Jos Wallin ja Gallen-Kallela-Sirén eivät sitä näe, Kataisen ja Haataisen viimeistään pitäisi.
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
Stefan Wallin , Janne Gallen-Kallela-Sirén , Pentti Oinonen , Maija Sakslin , Jyrki Katainen , Tuula Haatainen , Dragsvik , Guggenheim , lahjonta , jääviys
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
No niin, nyt ne alkavat RKP:n menettelytavat paljastua! En muuten niin välitä Perussuomalaisista, mutta kielipolitiikassa puolue muodostaa sopivan vastavoiman RKP:lle. Muut puolueet (ainakin johto) vain nöyristelevät ja alistuvat RKP:n komentoon. En silti täysin ymmärrä, miten RKP sen tekee?
Dragsvikin varuskunnan säilyttäminen oli hyvitys Tammisaaren synnytysosaston siirrosta suomenkieliselle Lohjalle. Terveysalan päättäjiä painostettiin, mutta epäpoliittinen hallintokoneisto piti oikeutensa toimia lukujen valossa. Suomenruotsalaiset katsovat kaikkia sisäpoliittisia ratkaisuja enemmän tai vähemmän sinikeltaisten lasien läpi, joten Dragsvik ei ollut yllätys. Guggenheimin taakse on kasattu sellainen määrä poliittista vipuvoimaa, että asiasta on tullut selvästi arvovaltakysymys. Jos jopa vanhastaan kulturelli Berliini laittaa oman Guggenheiminsa kannattamattomana kiinni ja pienessä Helsingissä omaa hanketta edelleen fanaattisesti jatketaan, niin järki on kyllä jäänyt touhusta pois.
Eikö Oinonenkin ole jäävi Kontiolahden kohdalla? Ja jumalauta, suomenruotsalaiset lasit eivät ole sinikeltaiset. Näin sanoo ainoastaan henkilö joka ei kummemmin ole perehtynyt asiaan.
Pitäisi säästöillä piiskatun Museoviraston kiireesti aloittaa Katajanokan rannassa kaivaukset ja suojella merkittävä osa suomalaista satamamaisemaa, niin loppuisi turha Guggenheimin kanssa pelleily. Jos Enson pääkonttori sai aikanaan kansan jakaantumaan, niin miten kävisi avaruusaluksen ja rantautuneen valaan sekasikiön kanssa?
Wallinin tapauksessa ennenkuulumatonta on se,että joku uskaltaa kritisoida Rkp:n toimintaa. Sellaista ei ole tapahtunut miesmuistiin. Hyvä Perussuomalaiset! Henkinen irtautuminen ja itsenäistyminen Ruotsista jatkuu Rkp:stä huolimatta .
Sinikeltainen viiri on suosittu suomenruotsalaisten keskuudessa. Suomenkieliset välttelevät riikinruotsalaisia värejä. On ihan itse nähty ja asiantila todettu. Kannattaa lähteä rannikon hurrikyliä kesäisin kiertelemään jos ei usko.
Ai että eikö suomenruotsalaisten lasit ole sinikeltaiset? Uudenmaan prikaatin killan kotisivuilta käy ilmi,että kilta pitää syyskokouksensa aina ruotsalaisuuden päivänä 6.11.
Ko. prikaati on kuin Suomeen jäänyt Ruotsin armeijan muinaisjäänne. Mikään laki ei edellytä,että Tammisaaressa pitää olla ruotsinkielinen joukko-osasto. Mikään laki ei myöskään edellytä,että rannikkojääkärit pitää kouluttaa ruotsiksi.
Ruotsinkielinen joukko-osasto voi olla vaikka Keuruulla. Siellä oppisi suomea jolloin ruotsinkielisten nuorten työnhakupiiri laajenisi nykyisestä. Rkp vaan haluaa eristämällä ruotsinkieliset nuoret kasvattaa itselleen uusia poliittisia kaadereita.
Jotakin on kun maltillis-suvaitsevaisen rkp:n pj on näyttänyt hampaitaan Oinoselle vaikka tämä tuntemuksiaan liioittelisikin. Joku on kolahtanut sieluun. Ilman ärsypersuja W. olisi mennyt seuraavaan killan kokoukseen hymisteltäväksi olalle taputusten ja myönteisten katseiden ja puheiden alle omana miehenä joka pelasti rakkaan Raksviikin. Jos asiassa ei olisi kielipoliittisia salattavia syitä, niin W kertoisi avoimesti esittelymuistion avulla perusteet. Herrat muodostavat verkoston. Katsomalla killan jäseniä ja vertaamalla niitä muihin organisaatioihin, saadaan yllättävät yhteydet. Amerikassa omalla
työllään miljoonia saanet menevät politiikkaan ja palkitsevat kannattajat omasta pussista. Meillä setehfään yhteisestä kun muistaa Häkän pistooliampujaiset kannattajille voittovaalien jälkeen. Koplaus-Juhatalo sai kenkää tutkivan juranlismin ansiosta. Näyttäkää media tasapuolisuus ja tutkikaa W-gate riippumattomasti. Sehän olisi ministerinkin etu, etteivät nämä kiihkoääriokeustomilitaristiantisemitistikommunistikapi talistipersut saisi ääniä enää lisää ajojahtia lietsovilla syytöksillään.
Älyttömän hyvä asia, että SK nostaa epäkohtia vilisevän aihekokonaisuuden esille. Pitää muistaa, että näissä asioissa ei ole kyse enää pelkästään hyvä veli-järjestelmästä.
Lisätietoa avoimesta internetistä hakusanasetillä > sutki sisko järjestelmä
Jäävejä oomme kaikki, jäv är vi allihopa. Suomi on niin pieni maa että kaikkihan me olemme jäävejä. Wallin on valittu RKP:n listoilta. Hän toteuttaa siellä samaa politiikkaa, jota esim. Kepun Pekkarinen on tehnyt jo vuosien ajan.
Joukko-osastokilta ei ole sellainen porukka, jolla on mitään päätösvaltaa missään.
En ole koskan pitänyt Oinosta eduskunnan terävimpään kärkeen kuuluvana edustajana. Nyt hän on niin herkkänä että kokee itseään uhkaillun.
Turha suomenruotsalaisuudesta on olla huolissaan. Yrityselämän johtajistossa on yhä vähemmän suomenruotsalaisia suosimassa omiaan, joten valta- ja tulopyramidin yläosiin pääsee suomenruotsalaisia yhä vähemmän. Muutama perheyritys ja säätiö ei tilannetta muuta. Lopulta päättää enemmistö luettaa lapsillaan ruotsin sijaan jotain työmarkkinoilla aidosti tarvittavaa kieltä, jolloin suomenruotsalaiset eivät saa enää arvokasta tasoitusta. Suomenkielisestä enemmistöstä löytyy silloin tilastollisesti aina enemmän päteviä hakijoita kielitaitoa edellyttäviin paremminpalkattuihin tehtäviin. Säätykierto huolehtii lopusta. Pakkoruotsi ei ole kielipoliittinen, vaan työvoimapoliittinen kysymys.
Professorit lain tuntijoina ovat lausuneet sanansa ja heitä olisi uskominen. Pitäisi muistaa että Gugge on voittoa saalistava organisaatio, joka on häikäilemätön ja ahne. Vakeuksissa oleva Hki on helppo kohde, joka tarttuu pelastavana enkelinä esiintyvän käteen ehdoitta ja ymmärtämättä mitä maksaa pitkässä juoksussa pelkän nimen saanti. Kilta ei itse päätä mitään, mutta sen vaikutusvaltaiset jäsenet, joita edistää veljeys raksviikhengessä, ovat levittäytyneet paikkoihin, josta voidaan myöntää vaalitukea ärkoopeelle. Kaikkia yhdistää huoli turanislaistaustaisen ugrimongolien uhkasta todelliselle
sivistykselle. Turanilaisuus on tosi pahaa. Sitä vastaan on taisteltava kaikilla rintamilla. Mieluummin mustia poikia maailmalta kotikulmille kuin noita leveäposkisia pitkäselkäisiä matalajalkaisia korvenkontioita sotkemaan hyvää sukujuurta. Raksviikin alasajo olisi antautumista noille idästä tulleille moukille.
Mitenkäs mahtaa olla toimittaja Lappalaisen jäsenyyksien ja sidonnaisuuksien kanssa? Ettei toimittajakin vain olisi tavalla jos toisella jäävi johonkin suuntaan. Jäsenenä jossain yhdistyksessä, ehkä jopa taustalla puoluetoimintaa, vaimon serkun kaimojen sun muiden sukulaisten edesottamuksista nyt puhumattakaan.
Toimittaja myös lausuu itse ääneen sen, että pelkkä epäilys riittää. Jotkut omalla tavallaan jäävit tahot mielellään kylvävät näitä epäilyksen siemeniä. Joku jossakin aina hyötyy. Jollakin on aina motiivi syyttää ja harhauttaa.
Wallin on jäävi Dragsvikin suhteen jo siksi, että on kyseessä on suomenruotsalainen varuskunta ja Wallin on Suomen ruotsalaisen puolueen ministeri. Se, että Wallin on killan jäsen, on vain jäävuoren huippu jääviyden meressä.
On vielä hyvässä muistissa, kuinka viime eduskuntavaalien aikaan tämä rkp:n pj kävi suljettujen ovien takana ilmoittamassa Kataiselle, kuka täällä päättää. Tämä varuskuntasekoilu on vain yksi osa tätä ylimielisen W:n diktaattien jakamista.
Kyseinen härra vingutti valtion visaa omiensa illanistujaisissa ja tarjosi ravintolan kalleimpia juotavia, sitten haistatteli asiasta kyseleville. Ylimielisyys on omaa luokkaansa tässä maassa. - Kyvyt on jo nähty jo vuosien myötä: nolla. Käytöstavat: nolla.
Museo on yhteiskunnan ylläpitämä laitos menneisyyden arvokkaiden osien säilyttämiseksi tuleville josta yleisö pääsee nauttimaan pientä maksua vastaan. Guggen ”museo” on todellisuudessa liikeyritys ja samoin sen Suomen filiaali. Osaisiko kukaan proffa sanoa miten tämmöisen haaliminen sopii Kuntalain määritelmään kunnan tehtävistäeli yhteisen asian hoitamisesta. Hki aikoo osallistua erittäin riskialttiiseen bisnekseen, joka ei voi tulla toimeen omilla tuloillaan, eikä se voi maallikkonäkökulmasta olla kunnan yhteinen tehtävä. Eikö muuten ole rasismia ja syrjintää, että pitää olla omakielinen varuskunta.
Kansalaiset ovat yhdenvertaisia kieleen, uskontoon ym. katsomatta. Neuvostoliitossakin kavahdettiin etnisiä joukkoja ja upseeristo oli isovenäläistä. Todellinen veljeys on siinä että ollaan sekaisin ja opitaan toisen kieltä ja komentokielenä on enemmistön kieli. Vaapa-ajalla voi tietenkin taalata omaa kotikieltä ja opettaa sitä turaneille. Böö, ei ole mitään pelättävää, vaikka oltaisiin sekaisin, sillä oma terve indentiteetti kestää olla muutaman kuukauden vaihdossa toiskielisten parissakin.
Hyvä Totteri. Lohja Lojo on kylläkin kaksikielinen kaupunki joka sijaitsee vain 45 km Tammisaaresta. Lohjan sairaalan synnytysosastolla on ruotsinkielistä henkilökuntaa hoitamassa ruotsinkielisten synnytyksiä.
Muuten, missä on saamelaisten synnytyssairaala tai edes osasto? Saamenkielisellä henkilökunnalla ja kohtuu matkan päässä kotoa? Tasapuolisuutta kiiitos.
Molemmat tapaukset voivat toki mennä rangaistuksetta. Wallinin apinareaktio saattaa kertoa tosin siitä, että Oinonen iski vähän arkaan paikkaan. Kysymys oikeuskanslerillehan ei ole mikään rikossyyte, ainoastaan selvityspyyntö, joita on ennenkin tehty vallanpitäjistä. Se Wallininkin tulee hyväksyä. Dragsvikin tapaus on herättänyt sen verran huomiota, että taustat on hyvä selvittää.
Oinonen toki tekee oppositiopolitiikkaa, mutta aiheellinen tuo kysymys on.
Olemmehan me suomalaiset näihin juttuihin jo tottuneet. Monikulttuurisuus maksaa.
””Uhkailuväite ei pidä paikkaansa. Jos perussuomalaiset eivät kestä suoraa puhetta, he ovat aika ohutnahkaisia”, Wallin kertoi Moskovasta käsin HS:lle puhelimitse.”
Lohja, Helsinki ja moni muu Etelä-Suomen maaltamuuton myötä kasvanut kaupunki on nykyään yhä enenevissä määrin suomenkielinen tai muunkielinen kuin vanhan määritelmän mukaan kaksikielinen suomen ja ruotsin kesken. Kaksikielisyys on vain tae ruotsinkielisten palvelujen saamisesta kunnan toimesta. Dragsvikin varuskunta Snappertunan Tammisaaressa sijaitsee Uudenmaan eheimmällä ruotsinkielisellä alueella, josta jokaisen säästötoimen tekeminen, tai palvelun vieminen edes hitusen vähemmän ruotsinkieliseen suuntaan nostaa aina kamalan haloon. Snappertuna on RKP:n viimeinen linnake Uudellamaalla. Porvoo
ja Loviisa, sekä viimeisenä Siuntio on jo menetetty. Löisin melkein vetoa että RKP uhkaa hallituksestalähdöllä jos Dragsvik vaihtaa selvästi tarpeellisen uudelleentarkastelun yhteydessä osia Kontioniemen kanssa.
Mannerheim oli oikeassa hallituksen muodostamisesta todetessaan, että kansanedustjia ei tulisi olla hallituksessa,koska he ajavat vain äänestäjäryhmänsä etuja. Hallituksen voidakseen ajaa kokonaisuuden etua tulisi olla koottu muista pätevistä riippumattomista henkilöistä. Muistelmissa on viisaat ajatukset lausuttu emmekä olisi näin ylivelkaisia, jos hallituksessa olisi henkilöt, joiden ei tarvitse makeilla ja jakaa yhteisiä varoja kannattajilleen. Raksviikin takana ei voi olla muuta kuin kielipolitiikka, mutta sitä ei uskalleta tunnustaa. Ilman ärsypersuja hanketta ei uskallettaisi vastustaa. Walin
on kiistänyt puhutelleensa persuja väitetyllä tavalla. Kaippa se on tekniikka, jolla voidaan lukea huulilta puheet ja ennen oli siihen kykeneviä henkilöitäkin. Kumpi osapuoli puhujista nyt medialle juttaa tai kielastaa. Siitä tulee hyvä projekti.
Molemmat tapaukset ovat osoitus siitä mikä on tulos jos jokin marginaaliryhmä saa olla yli 30 vuotta yhtämittaa hallituksessa. Verkostot ovat syvällä suomalaisessa yhteiskunnassa.
Tämä on ollut maan tapa siinä missä Keskustaan kohdistunut puoluetukijupakkakin. Vanhasen ja kumppanien - miksei myös Kanervan - kokeman perusteella olisi aivan tolkutonta jättää käsittelemättä nyt esille tulleet jääviyskysymykset: on muutoksen aika ja se jatkuu.
Hatun nosto SK:n toimittajalle terävästä analyysistä. Ja Oinoselle, joka on ollut terävänä piikkinä RKP:n lihassa aikaisemminkin. Wallin ei halua puolustaa koko Suomea. Kontiolahden varuskunnan sulkeminen todistaa sen.
Helsinki rakennutti peltihirviö Kiasman keskeiselle paikalle mitättömään kayttöön modernin taiteen museoksi. Mutta ei ole oppinut tästä typeryydestä mitään. Berliinissä Guggenheimin museo suljetaan kävijöiden puutuessa, vaikka se sijaitsee kuuluisalla pääkadulla Unter den Lindenillä. Velkainen Helsinki ottaa lisää velkaa voidakseen maksaa ja mielistellä USA:n museomafiaa, jota muut jo hylkivät.
Lahjuskytköskin on ilmeinen.
Svenska Yle esittää parhaillaan 12-osaista tosi-tv-sarjaa ”Drakan” Dragsvikin varuskunnasta. Esittämisen ajankohta ei tietenkään ole sattuma. Esittämisen tekee vielä mielenkiintoisemmaksi se, että Ylen hallintoneuvosto sallii Svenska Ylen käyttää ohjelmatuotannossaan ulkopuolista sponsorirahoitusta, vaikka laki tämän nimenomaan kieltää. Tiettävästi myös ”Drakan”-sarja saa ulkopuolista rahoitusta Rkp-tä lähellä olevilta ruotsinkielisiltä rahastoilta.
Kun katsoo tuota sarjaa vähänkin aikaa on helppo todeta että Dragsvik olisi jopa syytä liittää Upinniemeen että koulutukseen saadaan ryhtiä .Varusmiesaineskin näyttää olevan vähän sitä sun tätä, joka on tietysti selvää kun pelkän kielen perusteella haalitaan sinne kaikki .
Tietääkö kukaan ovatko kapiaisetkin Drakassa sveeduja ja onko finskiupseereilla porttikielto sekä mitkä ovat keskeytysprosentit ?
Uudenmaan prikaatin upseereista noin 50 prosenttia on suomenkielisiä ja itse alokkaista noin 20 prosenttia. Suomenkielisiä on pakko ottaa koska suomenruotsalaisia ei ole riittävästi tarjolla.
Komentaja Gardberg Etelän Uutisissa mainitsi, että keskeytysprosentti Dragsvikissa oli noin 20 prosenttia. (vuonna 2009).
Lisäys vielä tuohon ruotsin- ja suomenkielisten määrään ko. prikaatissa. Tilastoissa ruotsinkielisiksi on listattu henkilöt, jotka ovat ilmoittaneet ruotsin vahvemmaksi kieleksi. Monet alokkaista ovat kaksikielisistä perheistä, joissa puhutaan sekä suomea että ruotsia.
Taitaa kääntyä Dragsvikin varuskunnan asema samanlaiseksi eduntavoitteluksi työmarkkinoita ajatellen kuin hyötykielten opiskelua rasittavan pakkoruotsin luettaminen suomenkielisille koululaisille. Jos Dragsvikin varuskunta lakkautetaan ja yleensäkin luovutaan maanpuolustukselle täysin tarpeettomasta kaksikielisyydestä, niin valtaväestö juoksee jo pelkästään tilastollisesti jalat alta suomenruotsalaisilta varusmiehiltä, joita ei esimerkiksi RUK:hon enää juurikaan valittaisi. Tämä heikentäisi suomenruotsalaista hyvävelijärjestelmää, koska yhteiskunnan avainpaikoille paremmin kelpaavia reservinupseereita ei enää suomenruotsalaisista löytyisi. Dragsvik on samanlainen ohituskaista toimeentuloon kuin Hanken ja kieliedut muihin korkeakouluihin haettaessa.
Eli käytännössä koko Dragsvik on samanlainen muka ruotsinkielinen illuusio, kuten monet ns ruotsinkielisille tarkoitetut koulut, joissa jopa yli puolet oppilaista on umpisuomenkielisistä perheistä.
MOT.
Kai ruotisikoille on oma Ruk, pitäähän heidän päästä parempiin piireihin patsastelemaan kauluslaatoilla ja kehuskelemaan olostaan todella kovissa paikoissa. Sivaritkin voivat muistella niitä hirveitä oloja kun vaatevaraston patjapinkka kaatui yöllä päälle ja niin hirveästi pelotti. Suomessa naueskellaan Ruotsille, mutta siellä oli ennen varustautuminen otettu tosissaan. Rödbergin linnoitus Bodenissa on käynninarvoinen paikka.
Sinänsä kauheen hauskaa, että meillä on nämä ylimmäiset uinnin… siis lainvalvojat.
Tähän mennessä tosin yksikään oikeuskansleri ei ole havainnut mm. ilmiötä nimeltä suomettuminen.
Median mukaan kansanedustaja Reijonen on kertonut ministerin aiemmin pillastuneen myös hänelle varuskuntapuheista heiluttelemalla lehteä vaatien puheiden lopetusta. Siis sotaorganisaatiosta opittua komentamista. Tämä lisää Oinosen-Niinistön puheiden uskottavuutta. Reijonen ja Niinistö ovat vakaasti käyttäytyvinä tunnettuja. Oinosta rasittaa se, että hän tekee usein vaikutelman esiintymistyylinsä perusteella juttaamisesta. 4 kansanedustajaa on kertonut pääpiirteissään yhdensuuntaisesti ja ministeri kiistää jyrkästi. Ketkä tai kuka asiassa kielastaa ? Asian täytyy olla ministerille jotenkin arka,
sillä muiden ministerien, vaikka ovat joutuneet rajun kritiikin kohteeksi, ei ole kerrottu käyttäytyneen epäsuvaitsevaisesti. On siis arvokkaampaa puolustaa Uudenmaan vaalipiirin varuskuntaa kuin idän eli toiset saavat edistää omaa kannatustaan. Rantalaiset ovat ennenkin nuhdelleet ja moittineet sopimattomista puheista heidän joukkoonsa kuulumattomia. Tämä on sitä suvaitsevaisuutta, jota telkassa eräs sössöttäen puhuva vanhempi rouva vaati, katsojan ymmärtäessä vaatimuksen kohdistuvan niihin kirottuihin persulaisiin.
Mitä ihmettä tämä mikropuolue vuodesta toiseen, vuosikymmenestä toiseen istuu hallituksessa omine ministereineen jotka käyttävät valtaa oman edun tavoittelemiseen. Ruotsinkielestä tehtävä virallinen vähemmistökieli ja pakkoruotsikahleet loputtava kaikilta opetustasoilta. Virkamiespakkoruotsi loputtava, ja näin myös suojatyöpaikat. 5 % umpiruotsikkoja varten asiat voidaan hoitaa virastoissa tulkkauksella tai he keskenään, ei siihen tarvita 93 % kansasta pakkoruotsittaa. i RKP ulos hallituksesta että tervehtyminen alkaisi.
Olisi mielenkiintoista tietää virallisen kaksikielisyyden vuosittaiset kulut verrattuna vaikkapa puolustusmenoihin ja varsinkin nyt tehtyihin säästöihin? Suomenruotsalaista ankkalammikkoa ei välttämättä ole lukujen valossa mielekästä pitää yllä jos kansallinen hyvinvointi todellakin on siinä tilassa että hallituksen nyt ajamat toimet ovat perusteltuja. Säästöt tulee ohjata siten, että niistä on koko kansakunnalle vähiten haittaa. Koska omankielisiä palveluja kyetään jo maahanmuuttajillekin tuottamaan, niin kaksikielisyydestä säästäminen ei uhkaisi ainakaan kenenkään henkeä tai terveyttä eikä asioitten hoitoa.
Uhkaaminen on samaa kuin varottaminen. W. varoitti siis ikävistä seurauksista. Mitä ne voisivat olla ja onko tämä peiteltyä vihapuhetta. Onko ministerin arvolle sopivaa ja saako puolustautua kenties narraamalla puhuneen toista kuin mitä 4 muuta kertoo ?
Taas kerran alkoi Eduskunnan kyselytunti televisiosta klo 16, juuri kun useimmat töissäkäyvät tekevät lähtöä kotiin. Se loppuu kun he ovat perillä kotona, klo 17.
Miksi ihmeessä se lähetetään sellaisena ajankohtana?
Tietenkin se pitää siirtää alkuiltaan, esim. klo 19, jolloin ihmiset ovat tv:n ääressä.
Nykyinen 16-17 ajankohta ei sovi demokratiaan ollenkaan. Kaikki eivät nauhoita, eivätkä katso areenasta. Kaikkea ei ehdi katsoa, mutta jos se tulisi suorana, ihmiset katsoisivatr ja osallistuisivat omien asioittensa hoitoon.
On suorastaan huvittavaa, miten Yle tärkeyttä ja vakavuutta tavoitellen
laittaa toimittajan kertomaan eduskuntaan, että ”Nyt se alkaa” ja sitten tunnin päästä ”nyt se loppui” Ja hän vielä kertaa mitä nyt sitten oli esillä, vaikka ne jotka ovat sitä voineet seurata, tietävät se itsekin.
Kun uutisissä sitten esitetään valikoituja pätkiä, ei kansalainen todellakaan saa mitään käsitystä siitä, mitä tunnilla on keskusteltu, miten keskustelu meni ja kuka mitäkin sanoi.
Toinen epäkohta suoran demokratian toteutumisen tiellä on se, että salin puheenvuoroista esitetyt kommentit eivät kuulu kotisohville. Joka kerta katsoja vain huomaa, että jaaha, nyt jotain sanottiin, ja salissa nauretaan tai buuataan, mutta eipä kansalainen saa sitä koskaan tietää, että millainen oli se reaktio.. Ehkä jos kaivaa pöytäkirjoista viikkoja myöhemmin.
Miksi ihmeessä se paskantärkeä yle:n toimittaja ei voi laittaa tekstinä ruutuun mitä siellä kommentteja tuli salista? Ei, ei hän voi, hän varmaan nuokkuu tunnin.
Yrittäkää nyt siellä eduskunnassa ja ylessä siirtyä uuteen media-aikaan!
Onhan meillä jo twitterit ym., miksi eduskunnan kyselytunnin pitää olla kuin 50-luvulta?
Suvaitsevaisuutta muiilta vaativilla on hallussaan se oikea parempi tieto ja siksi ei voi sietää niitä moukkia, jotka eivät tiedä ja tajua, että tiedonhallitsijaa ei saa häiritä turhilla kyselyillä eikä epäillä vilpittömyyttä.
Eduskunnan kyselytunti on työmatka-aikaan, koska poliittisin voimasuhtein toimiva YLE on jo pitkään ollut hallituspuolueitten talutusnuorassa. Kyselytunnin keljut kysymykset tekee oppositio, jolle ei luonnollisesti anneta ilmeisen hyvää tilaisuutta herätellä äänestäjiä. Tässä tapauksessa YLE ei selvästikään tue riippumatonta tiedonvälitystä. Tekniikka suo mahdollisuuden esittää kyselytunti uusintana samana iltana vaikka Teema -kanavalla.
Olisihan se suomalaisilta loogista jatkoa viime vuosien haaranlevittelylle. Nyt revitetään oikein kunnolla suurten sotaherrojen suuntaan.
Mikäs siinä, ovathan nämä totuuden torvet ja sotien sankarit kerran viikossa lööpeissä aloittamassa sotaa milloin missäkin, pistetään terveydenhuollon jai kuvataiteen rahat Manhattanille vain!!
Muista hymyillä kivasti että sedät tykkää! Kyllä nämä ammattiparittajat osaavat lyödä rahoiksi, varsinkin nyt kun kansalaiset ei tajua hölkäsen pölöystä ja mediat on myyty Ruotsiin ja Tanskaan. Aivan rauhassa saa eliitti verorahoilla pistää bordellia pystyyn.
Niin, miksi kyselytuntia ei tosiaan lähetetä vaikka nauhoitettuna johonkin parempaan aikaan ? Nyt suora lähetys tulee mahdottomaan aikaan ja kaikenlisäksi katkaistaan kesken kaiken.
Ilmaista TV materiaalia YLE:lle, kaiken laisten loputtomien loppuun naurettujen vanhojen tv- sarjojen uusimisen sijaan !
Jotain vastinetta luparahoille edes !
On oikein, että Oinonen nosti oikeudelliset ongelmat esiin ja keskusteluun ja tutkintaan.
Hän on malliesimerkki oikeasta kansan edustajasta, joka ainoastaan kansan etua silmälläpitäen tarjoaa kansalle mahdollisuuden edelleen uskoa, että poliittinen järjestelmämme ei ole kokonaan mätä.
Tällaista siviilirohkeutta tarvitaan erityisesti nyt, kun Eurostoliiton taloudellinen tilanne on kuilun partaalla ja kansat eri jäsenvaltioissa pakotetaan lusmurihallitusten toimesta maksavat pankkien tappioita keinotteluista.
Ja kaiken kukkuraksi paljastui, että ”korruptiovapaassa” Suomessamme korruptiotilannettamme
raportoivan ”Transparency”-yhdistyksen nokkamiehenä häärii työnantajaliiton johtaja. Ja muutkin yhdistyksen hallituksen jäsenet ovat sidoksissa joka suuntaan, ei siis mitään puolueettomia ihmisiä laisinkaan!
PUKIT KAALIMAAN VARTIJOINA!
Minä ymmärrän, että merkityksellisintä ja oleellisinta tässä keskustelussa tulisi olla yleiset jääviyskysymykset, toisin sanottuna: Onko oikein, että merkittävien julkisten asioiden ratkaisujen tekemiseen itse asiassa osallistuu henkilö, joilla ratkaisuilla on merkitystä henkilön henkilökohtaisiin etuihin. Missä ”eturaja” on? Kuinka suuri edun pitää olla, jotta jääviys toteuttuu? Miten se hinnoitellaan? Ei henkilökohtainen etu aina , ehkä ei useinkaan, ole pelkästään henkilökohtainen etu, vaan sen lisäksi ”yleinen etu”. Jos puolustusministeri olisi jääviyttänyt itsensä, mikä ministeri silloin olisi
tehnyt puolustusministeriön hallinnonalan ko. päätöksen? Tuota tietoa en tiedä, enkä ole huomannut sitä mediankaan ilmoittavan? Varmaankin se käy ilmi valtioneuvoston toimivaltasäädöksistä (?). No, jos päätöksen olisi puolustusministerin jääviyden takia tehnyt jäävitön ministeri, esim. pääministeri, miten ko. ministerin olisi pitänyt toimia? Tehdä päätös puolustusministeriön virkamiesten esittelyn mukaan sitä mitenkään muuttamatta? Eikö silloin päätös itse asiassa olisi ollut virkatyönä tehty päätös, joka edustuksellisessa demokratiassa on laiton päätös tämän kaltaisessa asiassa. Jäävittömän ministerin olisi tietysti pitänyt perehtyä asiaan ja tehdä päätös sen pohjalta.
MINÄ olen sitä mieltä, että jos johonkin ”asevelikiltaan” kuuluminen on ainoa aihe jääviysepäilyyn, se ei ole sen jääviyteen riittävä peruste. Itse asian kannalta toista luokkaa suurempi merkitys on sillä, että puolustusministeriksi on hallitusneuvotteluissa tullut RKP:n edistaja. Mutta hallitusneuvottelut olivat edustukselliseen demokratiaan kuuluva asia, ja nähtävästi ne käytiin asiallisesti moitteettomalla tavalla.
JOTEN ei kannattaisi rutista ”lillukanlehdistä”, koska kansanvalta on toteutunut riittävässä määrin.
Tapaus Dragsvik peittää alleen huomiollaan ikävän kokonaisuuden puolustuskykymme alasajosta. En syytä kenraaleja, joiden selän taakse Wallin ja myös kokoomus vetäytyy vastuusta.
Halonen jo 12 vuoden ajan nimittänyt mieleisensä kenraalikunnan. Kyllä se osaa valita lakkautettavat varuskunnat poliitikkoja miellyttävällä tavalla ilman että esimerkiksi puolustusministerin tarvitsisi ääneen mitään toiveita esittää.
Olin seuraamassa sivustakatsojana eräässä paneelissa, jossa käsiteltiin pv-uudistusta ja sen vaikutusta reserviläistoimintaan. Tunnelmaksi jäi jotenkin vaisu alistuneisuus, vaikka paikalla
ollut kenraali ja eversti loivat kiitettävällä tavalla uskoa ja perustelivat upeasti uudistuksen toteutusta ja tarpeellisuuta.
Itseäni jäi hiertämään paneeliin osallistuneen kokoomuksen nuoren kansanedustajan avuttomuus. Katainen taitaa johtaa kovalla ryhmäkurilla ja Haloselta omaksumallaan arvomaailmalla.
Kyseinen edustaja ei lainkaan ymmärtänyt kuulijoiden joukosta tehtyä esitystä, jossa muistutettiin aikanaan puolustusministeriön virkamiehenä toimineen Pauli Järvenpään aloitteesta, jossa osa puolustusvoimien rauhanturvaamis- ja kriisinhallinnasta laskutettaisiin kehitysavusta. Sitähän on esim. Pohjanmaan lähettäminen turvaaman avustuskuljetuksia.
Näin reserviläisille voitaisiin säilyttää nykyinen kertausharjoitustaso jo niinkin pienellä kuin 20 miljoonaa/v. budjetin sisäisellä siirrolla. Mitään muutaman vuoden lovea kertausharjoituksiin ei tulisi.
Tehtyyn esitykseen tämä kokoomuksen kansanedustaja alkoi soperrella jotakin epämääräistä ihmisoikeuksista. Kansanedustajat on valittu tekemään arvovalintoja.
Kehitysapuun ei voi kajota, koska muuten hallitus hajoaa ja päähallituspuolue Kokoomuskaan ei voi toteuttaa tavoitteitaan. Tässä maksetaan nyt hintaa arvopohjaltaan täysin repaleisen hallituskokoonpanon edes auttavasta toiminnasta. Vahinkoja joudutaan korjailemaan todennäköisesti vielä pitkään sekä maanpuolustuksessa, että kuntapuolella. Suomen hallituksen toiminta on nykyisellään punaviherväen panttivankina ja hinnan maksavat valitettavasti kaikki suomalaiset.
Korruptiota,poliittista tai taloudellista on pulpahdellut esiin. Vehviläisen asuntojärjestelyt tutki ”perusteellisesti” ministeri Hautala, lopputulemana ”kaikki hyvin ja lain mukaan tehty”. Voi olla, mutta kaikki ei kyllä mennyt ihan oikein. Korruptio on korruptiota vaikka laissa sen salliva porsaanreikä olisikin. Samoilla vesillä seilaa Guggenheimin taustavaikuttaja Gallen-Kallela Sirenkin, kaikki on muodollisesti oikein mutta mätä tuoksahtaa. Kyllä asiat useinmiten ovat juuri siten kuin ne näyttävät olevankin. Valitettavasti.
”Pahinta on kuitenkin, miltä asiat näyttävät. Sekä Wallinin että Gallen-Kallela-Sirénin kytköksistä syntyy vaikutelma, että heillä on ollut intressi suosia tiettyjä tahoja ratkaisuissaan. Poliittisen järjestelmän uskottavuuden kannalta on tuhoisaa, että edes tällainen epäilys pääsee ilmoille. ”
Asiat saadaan näyttämään juuri siltä miltä halutaan juuri tuon niin trendikkään ja vinoutuneen asenteen vuoksi. Tärkeintä on miltä asiat näyttävät - riippumatta tosiasioista.
Tuo kirjoittajan asenne vaikutelman tärkeydestä suhteessa siihen, miten asiat todellisuudessa ovat, on aikamme syöpä.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
Hetkinen tilausta käsitellään.
jutta kirjoitti:
Ulkoisin silmin jutut näyttävät pahoilta. G-miehet ovat ovelia ja juonivat niin, että toinen ei huomaa miten käytetään hyväksi ja saadaan verkostoon myötämieliseksi. Killalla on säännöissä omat ylevät tehtävät ja kiltamiehet ovat henkeen ja vereen saakka oman joukko-osaston takana. Sitä paitsi killoilla on rahaa käytössä. Kannattaisi kirjanpidosta katsoa onko smörjaa mennyt vaaliyhdistyksille ja keitä on osallistunut kiltojen sponsoroiduille matkoille maailmalle. Killoilla on runsaasti rahaa ja niillä subventoidaan matkoja maailmalle. Ja juhlissa otetaan kuppia runsaasti ja väliissä huudetaan hurrraa.
Hieno juttu, että syrjityn kansa Oinonen alkaa tonkia kuin myös muut rohkeat sanovat sanansa. Kataisen ja kumppanien olisi kannattanut hillitä puolustamispuheet ja sanoa, että asiat tutkitaan.