Persujen Ari Jalonen ratkoisi eurokriisiä palomiehen opein.
Politiikka voi kiinnostaa suomalaista enemmän kuin olut. Siltä vaikutti ainakin torstai-iltana.
Porilaisen urheilupubin baaritiskillä ei juuri väkeä parveillut. Kuumanhämärä sivuhuone sen sijaan oli täpötäynnä. Moni eurokriisikeskustelun seuraaja tosin kantoi kädessään tuoppia tai lasia.
Keskustelijoina olivat Sampsa Kataja (kok), Miapetra Kumpula-Natri (sd) ja Ari Jalonen (ps).
Tunnelmaa kohotti se, että molemmilla porilaiskansanedustajilla Katajalla ja Jalosella oli paikalla omat kannattajansa. Vaasalainen Kumpula-Natri keskittyi kehumaan porilaista puoluetoveriaan, asunto- ja viestintäministeri Krista Kiurua.
Persujen Jalosella oli yksiselitteinen lääke euron sairauteen: taloutensa tärvänneet maat tulee potkia ulos yhteisvaluutasta.
”Jos rivitalon toinen pää on tulessa, se tulee irrottaa rakennuksen siitä osasta, johon tuli ei ole vielä päässyt kiinni”, Jalonen esitelmöi vertauksin ja vetosi ammattitaitoonsa.
”Olen eduskunnan ainoa paloesimies”, Jalonen keekoili.
”Mutta oletko taloustieteen asiantuntija”, letkautti Kumpula-Natri ja hymyili vinosti.
Alma-Median politiikan toimittajan Juha Ståhlen juontama keskustelu oli vauhdikas.
Samasta asiasta pitkin päivää sekä eduskunnassa että Porissa paasanneet edustajat vaikuttivat tosin ajoin hieman nuutuneilta.
No, Jalonen oli iskussa. Kolmikon kokemattomin nautti eniten äänensä kuuntelemisesta.
Toisiaan peesanneet ja tukeneet hallituspuolueiden edustajat Kataja ja Kumpula-Natri tiukkasivat Jaloselta, mikä on oppositiopuolue perussuomalaisten EU-politiikan linja.
”Te tutkitte vaihtoehtoja, kun Eurooppa palaa”, Kataja piikitteli Jalosen käyttöön ottamin vertauksin.
Kumpula-Natri naureskeli persujohtaja Timo Soinin ehdotukselle, jonka mukaan lokakuun kuntavaalien yhteydessä tulisi järjestää myös kansanäänestys kriisiin ajautuneiden euromaiden tukemisesta.
”Eivät kunnanvaltuutetut ratkaise Suomen EU-linjaa”, Kumpula-Natri viilsi ja ymmärsi Soinin tarkoituksen ilmeisen tahallisesti väärin.
Juontaja Ståhle taas vertasi Suomen tukea Espanjalle siihen, että porilainen alasarjojen jalkapallojoukkue Musan Salama lähtisi tukemaan espanjalaista huippuseura Real Madridia.
Kenestä puhutaan? Tutustu kansanedustajiin ja heidän vaalibudjetteihinsa Suomen Kuvalehden interaktiivisella edustajakartalla.
Soinilta tivataan jatkuvasti VAIHTOEHTOA.
Kun edes joskus ottaisivat trasselit korvistaan ja kuuntelisivat.
Siihen vaihtoehtoon ei tarvita taloustiedettä eikä 130 sivua paperisaastaa.
PALATAAN EU:N ALKUPERÄISEEN SOPIMUKSEEN. ARTIKLA 125.
JOKAINEN JÄSENVALTIO VASTAA VELOISTAAN, TOISET JÄSENVALTIOT EIVÄT SAA MAKSELLA TOISEN VALTION VELKOJA.
SIIS EIVÄT SAA MAKSELLA. SANAMUOTO EI OLE ETTEI TARVITSE!
Siinä se on se vaihtoehto.
Liittovaltio…siinä pelastus?
Kalifornia on USA:n ongelmalapsi. Yhdysvaltojen Kreikka. Silti toiset osavaltiot eivät suuremmin avustele filmitähtien ja lainelautailijoiden
osavaltiota jonka Arnie Svartsenkikkel lopullisesti vei tuhon tielle.
Tällaista EU:n hulluutta ei historiassa ennen ole ollut.
Ja Suomen tuhon tiehen ovat syypäitä ihan suomalaiset itse.
Äänestivät Kokoomuksen valtaan, eivätkä ymmärtäneet että Rakkauden Puoluetta johtaa Paavo Lipponen. Kun Lipponen leipoi nyrkkiä pöytään, kaikki olivat nöyrästi rähmällään.
Jos SDP olisi vastustanut tätä hulluutta kuten uhosivat, olisi PS mennyt hallitukseen. Olisi ollut kolmen suurimman puolueen hallitus. Silloin PS ja SDP olisivat panneet Kataisen aisoihin.
Olisi ollut ehkä helpotus Kataisellekin.
Mutta ei…
Ja nyt rupusakki uhoaa: seuraavissa vaaleissa nähdään!
Niin nähdään.
'Piti äänestää Timoa mutta äänestinkin Juttaa kun Timo ei ole ihan yhtä hyvän näköinen kuin Jutta on.'
Kunpa EU sopimusta noudatettaisiin:
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=O J:C:2010:083:0047:0200:FI:PDF
125 artikla
(aiempi EY-sopimuksen 103 artikla)
1. Unioni ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista, joita jäsenvaltioiden keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi. Jäsenvaltio ei ole vastuussa eikä ota vastatakseen sitoumuksista,
joita toisen jäsenvaltion keskushallinnoilla, alueellisilla, paikallisilla tai muilla viranomaisilla, muilla julkisoikeudellisilla laitoksilla tai julkisilla yrityksillä on, edellä sanotun kuitenkaan rajoittamatta vastavuoroisten taloudellisten takuiden antamista tietyn hankkeen yhteiseksi toteuttamiseksi.
”Mutta oletko taloustieteen asiantuntija”
Niitä taloustieteen asiantijoita Kumpula-Natrin kannattaa kysellä kriisin aikaansaaneista suurpankeista - sieltä niitä löytyy hyvinkin runsain määrin!
Kovin on vähän tiivistä tietoa mistä kansalainen voisi edes oman rajoitetun mielipiteensä muodostaa.
Kreikan tapauksessa se vähäinenkin tieto pimitettiin räikeästi, jopa kansanedustajilta. Lienevätkö edes muut ministerit kuin Katainen ja Urpilainen saaneet edes mitään tiivistelmää asiasta?
Mutta, kuten Katainen taannoin sanoi, ei kaikkien tarvitse tietää tai ymmärtää kaikkea! Se on demokratiaa!
Tästä Espanjan hellyttävän loistavasta pääomitus-/tuki-/lainapaketista olen ollut ymmärtävinäni seuraavaa.
Onko se Suomen osuus 2 vai 3,6 mrd? Jälkimäinen lienee se mikä menee kun maksellaan korkoja
Suomelle lainan myöntäneelle taholle…kauanko? Ovatko härkien rääkkääjät luvanneet maksaa tämän 'lainan' joskus takaisin?
Jostain luin, että 'laina-aika' olisi 15 vuotta?
Mutta kuviteltakoon, että se Suomen 'vastuunkanto' on se noin 2 mrd, kuviteltakoon ihan leikisti vain.
Ja Urpilaisen haisevan itsekehun ja Jungnerin jumalattareksi nostamisen välissä ehti JU kertomaan että takaisin tulee ainakin, oliko se 790 miljoonaa jotain ja muutamia kymmeniä senttejä päälle?
Mutta siitähän se vitsi sitten alkaakin.
Suomi toimittaa riihikuivaa rahnukaista 2 miljardia sen EVM:n, ERRRRRVM:n tai minkä mafian kautta toimittaa. Rahana. Toisin Kiinasta tai jostain velaksi otettua, mutta ihan oikeata virtuaalirahaa.
JOS SITTEN MANUELOT JOSKUS TEORIASSA MAKSELISIVAT TUON 790 MILLIÄ TAKAISIN, EI TULEKAAN RIIHIKUIVAA VIRTUAALIRAHAA!
TULEE TAKAISIN JOITAIN KUMMALLISIA JOHDANNAISIA VAI MITÄ PIRUJA NE OLIVAT?
SIIS RAHAA MENI, TAKAISIN TULI PAPERIA MIKÄ EI TAIDA KELVATA EDES PYLLYNPYYHKEEKSI.
Koska 'sopimus' sanoo että ne teoriassa takaisinsaadut rahnat pitää SIJOITTAA Euroopan viiden suurimman… jatkakoon kuka muistaa tätä uusiosuomea!
Eikö olisi ollut ihan selvää: rahaa meni 2 mrd. Takaisin tuli RAHAA 790 miljoonaa. Mitä helkuttia se velalliselle kuuluu mihin velkoja senjälkeen rahansa pistää!
Mutta, kun en ole Kokomustien enkä Rakkauden Puolueen kannattaja, tietenkään kansanmiehen tieto ei ole niin selkeätä kuin on suvaitsevaistolla ja sivistyneistöllä.
Mutta HYVÄSYDÄMISIMMÄN valtionvarattomuusministerin kannattajat varmaan valaisevat asiaa.
(korostus minun, lainasin Jungnerin IL:n blogia)
Kuninkuusraveista Mikkelistä tavoitettu puoluejohtaja Timo Soini kertoo HS-haastattelussa 22.7. olevansa “kuohuksissa” eduskunnan viime viikkoisesta päätöksestä Espanjan yksityisten pankkien lainoittamiseksi ja lainoitusta koskevista vakuusepäselvyydestä.
Kun tilanteessa “kuohuksissa oleminen” ei ole riittävä tai oikeasuuntainen toimi, eduskunnan Espanja-päätös tulee saattaa siviilikanteella riippumattoman tuomioistuimen ratkaistavaksi päätöksen poistamiseksi.
Perustuslaissamme on turvattu jokaiselle oikeus saada asianmukaisesti perustelu päätos ja oikeus hakea valittamalla tuomioistuimesta
muutosta virhelliseksi koetun päätöksen poistamiseksi.
Hallituksen lakiesityksen perusteluissa perusoikeusuudistukseksi todetaan jo vuonna 1993 Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen laajentaneen oikeuskäytännöllään kansalaisten muutoksenhakuoikeutta kaikkiin niihin tilanteisiin, jotka perustuvat yksityisen kansalaisen ja julkisen vallan vastakkainasetteluun.
Näin myös eduskunnan - julkisen viranomaisen - päätöksiä koskee laillinen muutoksehakuoikeus riippumatta kansallisen lainsäädännön, ministerivastuulain, muutoksenhakukielloista.
Euroopan neuvoston korruption ja lahjonnan vastaisessa rikosoikeudellisessa yleissopimuksessa, joka on ollut vuodesta 2003 osaa oikeuttamme, kielletään kaikki ne kansalliset erillistuomioistuimet, joiden funktiona on antaa vaaleilla lainsäädäntöelimen jäseneksi valitulle kansalaiselle syytesuoja julkisen vallan väärinkäyttöä koskevia korruptiorikoksia vastaan.
Näin ministerivastuulaissa säädetty ministerien virkatoimia koskeva valtakunnanoikeusmenettelyä ei tule sovellettavaksi eikä “kansallinen syytesuoja” estä korruptiosopimuksen mukaan esimerkiksi poliisia tutkimista itsenäisesti esitutkintalaissa säädösten mukaisesti ministeriä koskevaa virkarikosepäilya tai syyttäjää - tai yksityistä kansalaista - ajamasta kansanedustajaa tai ministeriä vastaan virkarikossyytettä Helsingin käräjäoikeudessa.
Martti Pelho
suuhygienisti
Fuengirola
Andalusia
Talous on erittäin yksinkertaista ja Kampula-Nutrin ivailut ovat populismia. On totta että esim. tämä Petramiia ei näe metsää puilta, eli hän on sotkeutunut yksityiskohtien viidakkoon.
Timo Soini kuohahtaa aina kun vaan on joku toimittaja kuuloetäisyydellä. Korviini ei kuitenkaan ole kantautunut tietoa että Timo Soini olisi koskaan ottanut VASTUUTA mistään.
Jos jollakulla on tällaista tietoa hallussaan, kuulisin siitä mielelläni etten puhuisi läpiä päähäni enää enempää?
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
SK:n politiikan toimittajat raportoivat vallasta ja sen käyttäjistä.
Lue kaikki PolKom.fi -jutut
Seuraa tätä blogia Facebookissa
nelmi kirjoitti:
Jalonen oikeassa. Taloudessa on yksinkertaiset lainalaisuudet, jotka kovin sivistyneiltä jäävät huomaamatta, kun kiinnittävät huomiota yksityiskohtiin niihin sokeutuen ja sotkien talouden raakuudeen omaan tunnemaailmaansa. Talous on sotaa muita vastaan ja samalla petkutusta. Kiina rynnii taustallla ja voittaa. Kommunismin luokkataistelu on tehokkaampaa kiinalaisittain kuin eurooppalainen rakkauspuolueiden haihattelu ja päättämättömyys.