Kuntavaaleihin on vielä lähes kaksi kuukautta aikaa, mutta puolueet ovat hyvissä ajoin nimenneet vanhan tutun syypään mahdolliselle tappiolleen. Kaikki yhdessä: M-E-D-I-A.
Etenkin keskustan ja vihreiden suunnalta kitistään, että media lellii perussuomalaisia. Keskustan puoluesihteeri Timo Laaninen toteaa Facebook-päivityksessään, että ”harvoin näkee niin iloista hyörinää kuin suurimpien mediatalojen toimittajilla on nyt Jytky-kakkosen rakennustyömaalla”.
Jassoo. Siis samat toimittajat, jotka keskustavaikuttajien mielestä hurahtivat presidentinvaaleissa kritiikittömästi Pekka Haavisto -ilmiöön, tuulettavat nyt vihreiden arkkivihollisen perussuomalaisten puolesta? Jytkyä rakentelevat samat toimittajat, joista Sunnuntaisuomalaisen heinäkuisessa kyselyssä vain kaksi prosenttia ilmoitti äänestävänsä perussuomalaisia?
Gallupit povaavat perussuomalaisille häkellyttävää kymmenen prosenttiyksikön nousua viime kuntavaaleista. Muiden puolueiden mielestä tässä ei ole mitään uutista, koska tulos on kuitenkin heikompi kuin perussuomalaisten eduskuntavaalivoitto.
Noh, voidaan tällaistakin logiikkaa toki noudattaa, mutta siinä tapauksessa kokoomus ja vihreät pitää vaieta kuoliaiksi. Heille ennustetaan kaikkien aikojen vaalikatastrofia, jos vertailuluvuksi otetaan Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston kannatus presidentinvaaleissa.
Jos taas Laanisen ja kumppaneiden kritiikki kohdistuu siihen, että mediassa innostutaan ja kiinnostutaan ilmiöistä, niin totta kai näin tapahtuu. Ei täällä missään jääkaappipakastimessa eletä!
Pekka Haaviston nousu presidentinvaalien kakkoskierrokselle oli kiinnostavaa. Timo Soinin ainutlaatuiset retoriset lahjat kiinnostavat, jytky kiinnostaa. Sauli Niinistön vuosikymmeniä jatkunut kansansuosio on kiinnostavaa. Jutta Urpilaisen nousu haparoivan alun jälkeen puolueensa suvereeniksi johtajaksi on kiinnostavaa. Näistä kaikista tiedotusvälineet ovat raportoineet, mutta kai tuo poliittinen kirjo kertoo tyhmemmällekin, ettei toimituksissa organisoida salakampanjoita yhden puolueen nostamiseksi tai toisen laskemiseksi.
Täällä innostutaan - puolueesta riippumatta - politiikan tuhkimotarinoista, poliitikkojen kasvusta, yllätyksistä ja arvaamattomuuksista, elämänmakuisista käänteistä. Ja niin pitääkin. Eläköön ilmiöjournalismi!
Sileujen insinöörin veikkaus on persuin rökälevoitto, sillä kansa on huomannut voimansa ja tajuaa voivansa näpäyttää herroja, joiden löysän rahapolitiikan se tajuaa maksavansa. Nyt maksetaab herroille potut pottuina.
”Eläköön ilmiöjournalismi!”
Jep, ja lisäksi kannattaa toimittajien & co muistaa olla ottamatta itseäänsä turhan vakavasti - vaikka kyllähän nuo donquixotet sinänsä hupaisia ovat ;-)
Valtamedian suosikki Stadin Mafia (Tuomioja, Zyskowicz, Soininvaara, Risto E J Penttilä, Timo Soini(!) ) näyttää tunnuksellaan ”Letkut irti Kreikasta” nousseen Savon Mafian haastajaksi.
Paavo Lipponen on jo heittänyt pyyhkeen kehään.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/savon-mafia- valtasi-porssin/1005203
Katolinen maalaissaarnaaja Soini vieraili noiden pingviinipukuisten illallispuhujana 2008.
Ps. Soininvaaran blogista voi vilkaista miten hyvin hänet voisi lukea tuollaiseen ”mafiaan”. Tähtiluennoitsijan marilook on toki jotain ihan muuta kuin hihamerkki! Vai onko?
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Puheenaiheita mediasta ja sen ulkopuolelta.
Lue kaikki Päivitys -jutut
Otavamedia Oy
Maistraatinportti 1
00015 OTAVAMEDIA
Asiakaspalvelu
puh: +3589156665
fax: +35891566511
Avoinna: ma-pe klo 8.00-17.00
Verkkopalvelut
DuPont kirjoitti:
Taannoisen uutisoinnin mukaan vihreät ovat toimittajien keskuudessa suosituin puolue, kokkareiden ja demarien todennäköisesti pitäessä muita mitalisijoja. Ei siis liene ihme, että epäonnistuivat PS:n kannatuksen tulkitsemisessa, toimittajien halut veivät toiseen suuntaan. Vertailuja voidaan tehdä ja tehdäänkin mihin tahansa suuntaan, mutta ehkä se media on edelleen tietynlaisessa häviäjän roolissa, kun eivät jytkyä kyenneet torneistaan ennustamaan. Poliittiset toimittajat lienevät vieläkin hieman ulkona siitä, mitä poliittisella kentällä on tapahtunut. Poliittisten toimittajien objektiivisuus,
josta mm. Ervasti on puhunut, on hieman epäuskottavaa. Lähiaikoina on kyllä hauska lueskella esim. HS:n uutisointia PS:stä, ties mitä ennen vaaleja vielä keksivät.
Oliko meillä muuten oikeasti ”Haavisto-ilmiötä”, vai oliko kyse vain väistämättömän Niinistön valinnan näennäisestä vastustuksesta? Haaviston vaalitappio sinänsä oli harvinaisen selkeä suomalaisessa presidenttitaistossa. Tulos 62-37% kertoo Niinistöilmiöstä. Äänestikö vain jämäporukka Haavistoa?