Media kohtelee perussuomalaisia silkkihansikkain. Politiikan kommentaattorit seurailevat päätoimittajia myöten kuuliaisesti Timo Soinin (ps) asettamaa agendaa. Soinin puheille vain hörähdellään hyväntahtoisesti, eikä kukaan vaadi häntä täsmentämään sutkautuksiaan.
Kuulostaako tutulta?
Eduskuntavaalit lähestyvät kovaa vauhtia, ja poliitikkojen hermostuneisuus kasvaa samaan tahtiin. Tällä kertaa se on tavallistakin näkyvämpää, kun kaikki suuret puolueet ovat vaikeuksissa. Ja niin kuin yleensä on tapana, syyllisiä etsitään nytkin kaikkialta paitsi peilistä.
Perussuomalaisten huimat kannatusluvut on helpompi sulattaa, kun vika löytyy hampaattomasta mediasta eikä omasta politiikasta.
Totta onkin, että media pelaa - ja on pelannut jo jonkin aikaa - perussuomalaisten pussiin.
Siinä ei kuitenkaan pitäisi olla politiikan ammattilaisille mitään uutta.
Samalla tavalla tiedotusvälineillä oli sormensa pelissä myös keskustan veret seisauttaneessa vaalivoitossa 1991 ja demarien äänivyöryssä neljä vuotta myöhemmin, noin vain esimerkiksi.
Oikein tai väärin, riippumaton media on länsimaisessa demokratiassa aina tavallaan oppositiossa kulloisiakin vallanpitäjiä vastaan. Suomen kaltaisissa maissa yksi journalismin perustehtävä on etsiä vallankäyttäjien virheitä ja väärinkäytöksiä. Se on oleellinen osa prosessia, jossa järjestelmä korjaa itse itseään, niin kuin vaalirahakeskustelussa on nähty.
Politiikassa on aikojen kuluessa nähty monia epäpyhiä alliansseja, joissa ainoa yhdistävä tekijä on yhteinen ”vihollinen”. Nyt se sattuu yhdistämään mediaa ja persuja.
Perussuomalaisista on kuulemma myös kirjoitettu liikaa ja sillä tavalla annettu heille ilmaiseksi mainosta.
Muna vai kana -asetelma on silti harvinaisen selvä. Media ei ole synnyttänyt persu-ilmiötä. Se on vain tavoilleen uskollisena peesannut muodin harjalla, kun puolueen kannatus on räjähtänyt kasvuun. Voitot ja tappiot ovat osa politiikan ikiaikaista draamaa, josta jokainen puolue on hyötynyt vuorollaan.
Maltetaan nyt vielä hetki ja katsotaan mitä tapahtuu, kun puolueet saavat ehdokkaansa asetettua ja vaaliohjelmansa valmiiksi.
Jossain vaiheessa myötäsukaisesta julkisuudesta voi tulla perussuomalaisille vielä rasite.
Jokaisen arvonsa tuntevan toimittajan märkä unelma on saada todistettua, ettei keisarilla ole vaatteita.
perussuomalaiset , media , vaikutusvalta
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Minusta Soinin sutkautukset perustuvat asiapohjaan ja osuvat kohdalleen. Toisin kuin hallituksen viesti Soinin sanoma ymmärretään. Pikemminkin hallitus perustelee tekemisiään populistisesti ikäänkuin uskonasioina. ” Suomalainen työ on uhattuna ellemme avusta Kreikan, Irlannin, Portugalin jne (korruptio)talouksia.”
Media ei synnyttänyt persuilmiötä. Älkää aliarvioiko äänestäjiä! Kyllä kansa ymmärtää.
Se että Irlannin valtiolla on maksuvaikeuksia lainojen eräpäivinä ei ole muiden maiden vastuulla. Valtio ei häviä minnekään ja velkojan kanssa voi velallinen sopia maksuaikatauluista. Eikä euron vakauteen se vaikuta tai Suomen työttömyyteen. Valetta Katainen ja pojat, mitä levitätte, tai olette naiveja ammattipoliitikkoja vailla rahoituselämän kokemusta. Soinille äänet vain vastalauseeksi !
Tähdellisempää kuin osoittaa persujen vaatteiden olemassaolo tai puuttuminen, olisi saada jotain riepua niiden vapaana ja alastomina juoksevien NYKYISTEN vallanpitäjien verhoksi, peittämään heidän rivot osansa.
”Riippumaton” media on oppositiossa (hallitus)vallanpitäjiä vastaan. Onhan se nähty esim vaalirahajupakassa, kuinka eri puolueita kohdellaan samasta asiasta. Kyllä media haluaa itselleen uutisia jatkossakin, kun kysymykset persuilta kysytään vasta vaalien jälkeen. Toivottavasti edes silloin, vaikkeivat vallassa olisikaan.
Päinvastoin, juuri valtamedian harjoittama sensuuri esim . maahanmuuton ja pakkoruotsin suhteen on nostanut persut nousukiitoon, kansalaiset ovat oikeutetusti raivoissaan kun heiltä koetetaan pimittää asioita 70 luvun NL sensuroinnin tyyliin.
Internet on murtanut valtamedian informaatiomonopolin, ja sekös nyt kiukuttaa.
Soinia ja kumppaneita on koetettu leimata rasisteiksi ja populisteiksi mediassa, se on kaikki ym syystä kääntynyt vaan kannatuksen nousuksi.. Kansa on oikeudenmukaisuuden puolella!
Olisitteko niin ystävällisiä että kuuntelisitte Persujen sanomisia kokonaan ja kunnolla… Ettekä poimisi vain esiin näitä ”sutkautuksia” joita ette edes tunnu ymmärtävän. Niihinkin on piilotettu ainakin taviksiin uppoavaa viisautta. Eikö juuri näiden hallituksessa ja eduskunnassa olevien henkilöiden tulisi puhua kansan eli tavisten kieltä ja ajaa Heidän etujaan, eikä puhua vain ”sivistyneesti” toistensa kanssa - tyyliin: sulle, mulle, sulle, mulle… ja ajaa vain omia etujaan (lue: kapitalistisian, ahneen pörssipeluri riskisijoittajan etuja)? Ketä huudetaan aina loppupeleissä apuun - No meitä taviksia eli veronmaksajia. Meitä köyhiä, pienituloisia PERSUJA!
VALTA TAVALLISELLE KANSALLE ELI PERUSSUOMALAISILLE!
Mielestäni kaikista eri puolueiden poliitikoista voitaisiin myös kirjoittaa myönteisiä asioita silloin kun on aihetta. Poliittiseen keskusteluun lisäuutisointia voisi olla asioista, joita kulloinkin valmistellaan julkisella sektorilla sekä poliitikkojen konkreettisia aloitteita ja näkemyksiä asioista, kuten terveydenhoito, koulutuspolitiikka, talouspolitiikka, ulkopolitiikka jne. Henkilövaalien lisäksi ihmisillä pitäisi myös olla vaalien yhteydessä mahdollisuus äänestää viitettä antavasti erilaisista konkreettisista asioista. Siten poliitikot saisivat todellisia näkemyksiä siitä, mitä ihmiset haluavat
yhteisille asioille tehtävän.
Lisäksi ihmisillä voisi olla mahdollisuus päättää esimerkiksi veroilmoitusta tehdessään, mihin kansalainen haluaa konkreettisesti kohdentaa 1% veroistaan vapaavalintaisesti. Mahdollisesti useammasta vaihtoehdosta. Tämä kertoisi kansalaisten konkreettisista arvoista resurssien kohdentamisen suhteen.
Kyseiset toimet lisäisivät huomattavasti näkyvyyttä asioista, joista tieto on muuten erikseen erityisesti hankittava, ihmisten tietoisuutta ja mielenkiintoa politiikkaan sekä kansanvaltaa yhteisten asioiden hoidossa. Jos julkisesti kirjoitetaan esimerkiksi vain poliitiikojen yksityiselämästä myös kansan sivistyksen taso ja itsenäinen ajattelukyky asia-asioista vähenee. Pelkkien poliitikkojen virheiden hakeminen myös vääristää objektiivista tiedonvälitystä asioiden kulusta ja vähentää tilaa sisällölliseltä asiakeskustelulta.
Mitkä kaikki suomalaisen median edustajat ovat kirjoittajan määritelmän mukaan riippumattomia?
Täälhä puhutaan asiaa. Vaik' Karjala on mänt', niin mie äänestän Persuja, koska muute koko Suomi on mänt'. Eläkerahastot on pelattu, valtionyhtiöt on myyty, työt viety Kiinaan ja/tai halpatyö tuotu Suomeen, terveys- ja hyvinvointipalvelut yksityistetty ulkomaisille yrityksille ja Katainen suoltaa p***aa, ottaa velkaa meidän nimissä palvoakseen moolokia (EU) jne…
Persujen kannatusta lisää euromaiden ja Suomen naivi julistus ja auttamisenhalu, jos jokin eurovaltion tärvää rahansa, niin komissio ja euroystävät rientävät apuun sillä verukkeelle, että muuten tulee lama. Parempi olisi pohtia, onko euro enää tästä maailmasta ja mitkä maat eurossa kuuluisivat ylipäänsä olla. Ensin tuli Kreikka, nyt Irlanti, Portugali odottaa vuoroa ja nurkan takana ovat Espanja ja vähän kauempana Italia. Kaikki tämä sataa persujen laariin. Onkohan siellä tarpeeksi jämäkkyyttä tehdä oikeita johtopäätöksiä?
Kun Suomeen iski omintakainen lama 90-luvulla, oli Erkki Liikanen valtionvarainministerinä, nyt hän käskee Suomen Pankkia…
Asiasyitä löytyy myös. Keskustalaisen pääministerin Kivineimen johdolla haja-asutusalueilla elämisestä tehdään sietämättömän vaikeaa ja kallista. Jätevesiasetuksella ajetaan kansa pakkaseen ulkohuuseihin koska muita käytännön vaihtoehtoja ei ole.
Umpisäiliö ja siitä seuraava kestämättömän kallis ja luontoa kaksin verroin tuhoava kuorma-autoralli on ainoa toinen toimiva vaihtoehto. Onhan jo niin moneen kertaan todettu TM Rakennusmaailman käytännön testeissä että pienpuhdistamot eivät toimi.
Luonnon kannalta saavutettu etu on täysin mitätön, erityisesti näin jos tarkastellaan asiaa järjettömiä
kustannuksia vastaan.
Jos tämmöisellä politiikalla ei ajeta kansaa äänestämään persuja niin millä sitten? Vaikea kuvitella tehokkaampaa keinoa. Voisi kysyä suorastaan ovatko Kiviniemi ja Lehtomäki persujen asialla. He ovat todellisuudessa persujen kakkos- ja kolmoislobbareita tässä maassa.
Voit osallistua keskusteluun, kun olet rekisteröitynyt käyttäjäksi ja kirjautunut sisään.
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
Lue kaikki kirjoittajan jutut
Hetkinen tilausta käsitellään.
Lukumies kirjoitti:
Ministerit menevät ja tulevat, mutta virkamiehet säilyvät. Näin vakuutti aikanaan jo legendaarinen kansliapäällikkö Bror Wahlroos.
Byrokratian (ns. asiantuntemuksen) kiviseinään törmää myös Timo Soini, jos saa haluamansa elinkeinoministerin salkun. Etelärannan vanhan kaverin Matti Putkosen tai Markku Uusipaavalniemen nimet aihauttavat kabineteissa pelkästään vienoa hymyä, jos sitäkään.