Median eettisen säännöstön, Journalistin ohjeiden mukaan otsikolle on löydyttävä jutun sisällöstä kate. Sikainfluenssaepidemia on ollut medialle aivan liian houkutteleva aihe, jotta sääntöä olisi jaksettu noudattaa.
Tuore esimerkki löytyy Ilta-Sanomista, joka on Iltalehden rinnalla aiemminkin kunnostautunut paniikin lietsonnassa.
”Seuraavaksi iskee virusmuunnos”, Iltis huutaa tänään aukeaman halki ulottuvassa otsikossa.
Juttu itse kertoo asiantuntijoiden suulla aivan muuta:
”Miten muuntuneet virustyypit leviävät?Näyttää siltä, että eivät kovin hyvin. Tähän mennessä tavatut mutaatiot ovat olleet lähinnä yksittäistapauksia. Norjassa virusmuunnosta on esiintynyt jo pitkään, eikä se näytä levinneen laajalle.”
Ja:
”Onko sikainfluenssavirus herkkä muuntumaan?Ei. Näyttää siltä, että se muuntuu hitaasti.”
Kertokaa minulle, miten tästä voi johtaa sanat ”Seuraavaksi iskee virusmuunnos”.
Molempien iltapäivälehtien sikainfluenssajutut ovat olleet ihan hyviä. Edesvastuuseen pitäisi pistää otsikoiden ja lööppien tekijät. He ovat pitkälti vastuussa siitä, että rokotusta samantekevänä pitäneistä suomalaisista tuli parissa päivässä terveyskeskuksiin ryysiviä hysteerikkoja. Saavutus sekin.
Julkisen sanan neuvosto muuten käsittelee asiaa.
——————————————————————————————————
Jatka keskustelua: jari.lindholm@kuvalehdet.fi
Joko olet tilannut Suomen Kuvalehden uutiskirjeen?
Saat uusimmat, kiinnostavimmat ja puhutuimmat aiheet
kerran viikossa suoraan sähköpostiisi.
Hetkinen tilausta käsitellään.
